网友评论

下一任教皇带天主教重振雄风？不，是一代不如一代，让所谓的“虔诚天主教徒”大失所望。所谓的“虔诚天主教徒”只能永远沉浸在自己的精神世界自娱自乐，比如妙神之器、明谷。

天主教在线作为天主教在中国仅存的门户网站，已经废了，呵呵

国际特稿：美俄破冰却各怀心思 想要“真回暖”不容易

沈泽玮：中国向乌克兰派维和部队？
发布: 2025-03-13 2小时前

美国和乌克兰在沙特阿拉伯谈判达成停火30天协议后，球，现在落在俄罗斯那边。按泽连斯基的说法，美国必须说服俄罗斯也接受停火提议。

彭博社此前引述莫斯科知情人士称，俄罗斯愿意讨论与乌克兰临时休兵，前提是要对最终和平协议的框架原则有明确认识。

俄罗斯据称，不接受北约部队派驻乌克兰，也拒绝欧洲组建“自愿联盟”协助监督和平协议落实的提议。但俄罗斯不反对像中国等在冲突中保持“中立”的国家，向乌克兰派遣维和部队。

特朗普则强调，美国不会承担确保乌克兰安全的主要义务，这一任务将委托欧洲处理。欧洲则是考虑出兵维和，但称仍需获得美国支持。

另据《经济学人》2月报道，美国官员建议，建立一支不同于北约的维和部队，包括巴西或中国等非欧洲国家，在最终停火线沿线作为缓冲。美国副总统万斯在慕尼黑期间还告诉欧洲国家，只有欧洲人的部队，对俄罗斯形成较差的震慑力。

综合上述各方表态，绕了好几圈，还是回到俄罗斯画下的红线：不会容忍北约维和部队踏上乌克兰领土。美俄虽然利益不一致，却都把中国当做参与维和任务的最大公约数。

姑且不论中国是否有意愿派维和部队到乌克兰，单单那个画面，就相当有意思。当年八国联军侵华，如今中国军队竟然可能在欧洲出现，而且还不是主动要去。经历百多年的时间跨度，世界格局变化如此之大，现实如此魔幻，恐怕慈禧太后做梦都想不到。

不过，从中国外交部高官最近两次发言判断，北京现阶段就是否向乌克兰派遣维和部队，继续持观望态度。

彭博社记者在中国全国两会期间，在记者会上向中国外长王毅提问，中国在什么情况下会考虑向乌克兰派遣维和部队？

王毅没有正面回答，他表示，中国“愿根据当事方的意愿，与国际社会一道，为最终化解危机、实现持久和平继续发挥建设性作用”。

中国政府欧洲事务特别代表卢沙野在两会期间，接受媒体采访时说得更白。他说，中国向乌克兰派遣维和部队，“还远不到那个时候，还早着呢”，还强调维和行动应该由联合国决定，“不是由个别国家私相授受”。

中国派遣维和部队到海外并非新鲜事。中国国防部官网去年发文说，中国在1990年首次向联合国停战监督组织派遣五名军事观察员，至今已派出维和人员约五万余人次，参加25项联合国维和行动。根据联合国官网，中国是联合国五个常任理事国中，派出维和部队最多的国家。

中国的海外维和轨迹，明显集中在非洲国家。自1992年4月开始，中国先后向柬埔寨、刚果（金）、利比里亚、南苏丹、苏丹达尔富尔、黎巴嫩和马里等联合国任务区派出维和工兵分队，担负修路架桥、扫雷排爆、修建营房和维护机场等任务。

好些分析认为，中国自1990年代开始扩大参与维和行动，背后有三大驱动因素。一是努力提升自身国际形象，证明中国致力于推动多边主义，为全球安全做出贡献。二是中国的安全部队有机会与其他国家的维和部队交流，提升自身战斗力。三是维护中国在非洲的整体利益。

所以，中国参不参与维和行动，除了人道主义援助，更多还是源于国家利益的务实考量。

有中国舆论认为，中国派遣维和部队进驻“乌克兰三八线”的好处，是向世界证明中国过去三年来的“中立”立场是正确的，让世界看到中国在国际冲突中的天平作用，提升国家软实力，也有利于中国介入乌克兰战后重建。

但也有舆论质疑，特朗普有意把中国拖入乌克兰危机的泥潭里。中国一旦分寸拿捏不当，可能把俄美欧乌全得罪，特别是部分欧洲国家可能对中国在欧洲出兵维和有所顾忌；一旦俄乌再打起来，维和部队将承受巨大风险，因此中国持续观望，好过一头栽入。

在乌克兰和平进程的轮廓都还不清晰之前，中国在派遣维和部队问题上只做原则性表态，不做具体承诺，在多变国际局势中保持灵活性，为寻求国家利益最大化扩大回旋空间，确实不失为上策。

俄罗斯不能容忍北约部队进驻乌克兰，相信也不会接受与西方阵营友好的澳大利亚、日本等，全球南方相信是所剩不多的维和力量选项。

当俄乌在美国推动下达成停战协议，一切尘埃落定后，中国可能向乌克兰出兵维和的前提，是俄美欧乌再三强烈呼吁，中国或与全球南方国家在联合国旗帜下，一起参与维和工作。

这也与王毅在记者会上欲传达的中国外交立场较为一致：“坚定维护联合国的中心地位，做多边体系的中流砥柱，做全球南方的正义代言”。

这两天，“妙神之器”这个公众号很热闹，天主教徒纷纷展望下一任教皇。众人迫切期待下一任教皇带领天主教重振雄风。

对此，我预判一句：心术不正将会失望（你们中大多数人都是心术不正）

为何耶稣要隐瞒自己亲妈和罗马士兵约瑟·本·潘德拉通奸的事实，以及自己是私生子的历史？

——
这是什么问题，哈哈。这就是耶教在中国的处境。知人者智，自知者明。

吴俊刚：世界会形成怎样的新秩序？
更新: 2025-02-05 08:22 AM

Pax Americana有好几个中文译法，包括：美国治下的和平、美式和平、美利坚治世、美利坚和平等。不管怎么译，它指的是战后以来由美国主导下相对和平的世界秩序。在一些美国人看来，这个秩序已随特朗普的二进宫结束。

曾任美国驻欧盟大使的达尔德尔（Ivo H. Daalder）去年11月就曾在政治新闻网站Politico发表文章，宣称美国治下和平将在今年1月20日随特朗普宣誓就职而结束。1月30日，他和另一位学者林赛（J.M. Lindsay）在《外交事务》杂志上撰文，又一次如此宣告，并进一步说，世界将回到19世纪欧洲的强权政治（Power Politics）时代。

为什么这么说？两人称：美国主导的国际规则秩序诞生于1941年12月7日日本袭击珍珠港，随着特朗普的二度就职而死亡。特朗普长期以来一直认为，这一秩序不利于美国，因为它让美国背负维护全球秩序的重担，并让盟友砍菜头。国务卿鲁比奥在参议院的确认听证会上也宣称：“战后秩序不只已经过时，它现在也成了对付我们的武器。”

与此同时，特朗普对美国支持乌克兰和台湾都持怀疑态度，并急切要采用关税手段对付其他国家，威胁要拿回巴拿马运河，兼并加拿大和格陵兰，清楚显示他怀揣着回到19世纪强权政治和势力范围的意图，虽然他没有在外交政策中如此明言。

强权政治是欧洲强权瓜分天下和划分势力范围的时代。这符合特朗普的想法，美国优先，只管住自己的利益和势力范围，也就是称霸西半球，有回归门罗主义的味道。真的如此吗？看来还很难说。因为特朗普也就是再多做四年而已，四年后美国政治会发生怎样的变化谁也说不准。四年内，特朗普或许可以颐指气使，呼风唤雨，大闹白宫，但是否就能掀翻“深国”牢固的地盘，实是一个很大的问号。

无论如何，美国号令天下的时代确实已渐渐在没落，而接下来的四年只会加速这个进程。简单说有好几个原因。首先，是众叛亲离。特朗普只想做天下第一，只要别人给他好处，占便宜，但却不愿意领导世界，这是在自毁长城，因为谁也忍受不了这样的霸道作风。他越是蛮横无礼，滥用强力，就越是会失去人心，失人心则失天下。

比如，对近邻巴拿马、墨西哥和加拿大下手，单方面加征关税，出言恫吓，不尊重甚至尽情戏谑和嘲弄它们的政府领导人，这必然引起邻国民众的反感和厌恶。同样的，除了加征关税，还强要北约国家缴交更高的保护费，增加国防开支买美国的武器，也必然令一众盟国寒心。

其次，是脱群孤立。特朗普一上任就发出行政令，宣布美国再次退出世界卫生组织和巴黎协定。世界卫生和地球暖化都是当今世界面对的重大课题，而堂堂大国竟然撒手不管，脱群行为使路人为之侧目。语云：一之为甚，岂可再乎！特朗普却偏偏肆意为之。如此折腾，肯定只有折损美国作为一个大国的地位和信誉，遑论占据道德高地。

其三，是加剧内乱。如同上一任期，特朗普一上台就迫不及待着手推翻前朝的几乎所有政策和措施。在宣誓就职当天，一口气签署40多道总统行政令，包括：赦免约1500名国会山骚乱参与者，并为其中14人减刑、取消电动车推广政策、取消出生公民权、停止联邦政府和军队中的多元化、公平和包容性（DEI）政策、驱逐大批非法移民等等。这些政令全面翻转拜登和民主党的政策，一下子从极左（所谓进步）转到极右（所谓保守）。

由于这些都是美国国内极具争议性和撕裂社会的课题，即所谓的文化战争，因此必然要引起社会更加不安，激化两派人马的对立和分化，也可能引发民主党人的反扑和各种相关的诉讼。特朗普不可能一味通过对外课题转移视线，他肯定也必须花大精神和气力来应对国内乱局。这一来，美国在他的任期内就更加无心也无力去思考或构建什么新的世界秩序，只能听由美国治下的和平日益陵夷。

但其余的世界（the rest）和美国的对手并不会止步不前；反之，它们正在努力推动构建新的多极世界秩序，以取代美国主导的战后秩序，尤其是苏联瓦解后的单极秩序。世界因此正处在一个两股主要势力（美国主导和反美国主导）此消彼长和激烈博弈的不确定阶段。照这样的形势发展下去，肯定是对美国不利的。

把美国优先和中国所抛出的三大倡议，即全球发展倡议、全球安全倡议与全球文明倡议对比，可谓高下立见。至少三个倡议听起来是符合共存共荣大原则的。一个是要自私自利，讲究强权即真理、实行单边主义和保护主义，必然导致 “弱肉强食”（dog eat dog）的世界。一个则大谈天下为公、相互尊重、互利共赢，哪个能得人心不言而喻。

确实，一个大国必须有大国的样子，如担负起大国应有的责任，尊重国际法，树立良好的行为模范。如果大国的行为举止像流氓地痞，自然就称不上大国，单靠穷兵黩武，也不可能保住一个已经过时的世界秩序。美国不幸正走上这样一条歧路，既要称霸天下，又要自我孤立于天下，迟早要被排斥在新的世界秩序之外。

所谓世界大势浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。世事如棋局局新，经过超过一甲子的变迁，旧的世界秩序的确已经不合时宜了。但绝不是鲁比奥所理解的“成了对付美国的武器”，而是不再适合由美国单极称霸，就如衣服不再合身，必须换上新的。美国前国务卿基辛格在2014年出版的《世界秩序》一书中就已指出：一、现有的秩序已被重新定义；二、现有的势力均衡已发生根本的变化。要避免过去大国争斗的悲剧，只有构建新型大国关系。虽然，这种关系是什么样子还有待磨合。

其次，今天的全球北方已不再是过去的全球北方，可以人为鱼肉，我为刀俎。西方列强瓜分世界和制定世界秩序的时代早已是历史陈迹。全球南方也不再像过去那样，只能人为刀俎，我为鱼肉，它们有越来越大的实力和发言权。所以，世界会形成怎样的新秩序，不可能再由西方列强说了算，更不可能再只由美国说了算。走向多极化看来是多数人的共识。

走笔至此，兴之所至，“深度求索”（DeepSeek）了一下，所得到的答案是：“总体而言，世界秩序的发展将是一个多极化的过程，各国和地区将在全球事务中扮演更加重要的角色。同时，全球问题需要更多的国际合作和多边解决方案。未来的世界秩序可能会更加复杂和不确定，但也可能通过合作与对话找到新的平衡点。”对这个人工智能给出的答案，相信不少人会说：噫！于我心有戚戚焉。但新秩序什么时候能够形成，相信也没人晓得，可以肯定的是，由于大国斗争日益剧烈，还必须经历一个曲折艰难和充满不确定性的过程。

（作者是前新闻工作者、前国会议员）

韩清平怎么不谈论乌克兰问题了？是因为预测完全失败、不好意思谈论吗？这两天我在朋友圈可是嘲笑了你。

波兰寻求核武应对俄威胁　将强制成年男子接受军训

北约保护伞摇摇欲坠 美抬脚要走阳关道 欧独行须固防务桥