有人给我看了林行止先生一个月前在信报刊登的文章：“政府没让步就撤退等于无条件投降”。
多年前在“无证儿童就学问题”的争论中我曾写了文章“人权与法律”交林行止先生请他指教，他竟大方地把它转载在信报上。林先生的风度鼓励我这次也和他谈谈我对“占领”事件的看法。
我并不太介意林先生说我劝退学生是“免责声明”，一方面他也承认这是他“俗世眼光”的看法，另一方面我肯定认识我的人（和学生们）不会有那样想法。我更关心的是他对整个事件的长远看法。我以为如果比较一下占中三子的计划和学生创出的局面，我能容易表达出我的观点。
占中三子的计划非常理性，在多次讨论后，内部选出了三个方案供大众投票。投票结果呈政府考虑。可惜政府藐视了民意。其实若政府不接纳民意，占中运动也准备考虑政府可能提出的，合国际标准的，方案，把两者交市民“公投”。可惜831的决定已表示政府不会提出一个这样的方案，“占中”行动被迫要发动。但占中三子极有风度，一切都事先张扬，让大家有准备，使行动能在和平与爱中成功。占中是公民抗命，但绝不想市民付出太大的代价。如果政府不理会占中行动，在五天后占中者会自动撤退，再计划长期的“不合作”。占中行动就是一个宣言（宣战），撤退绝不是投降，是抗争的开始。
学生们本也参加占中计划，他们的方案在“公投”中获高票支持。占中三子决定于十月一日进行占中，学生们觉得不能坐着空等，很出色地办了罢课不罢学。又很有创意地占领公民广场。可惜愚蠢的政府把事情搞大了，拘捕学生，拘留超过四十小时，造成了九月廿八日的局面，轰动全球的传媒，这就等于提早宣战了，占中也被逼提早启动了（不少学生也催逼了三子）。当然这样的宣战比占中三子计划的声音更大，也就是行快了很多步。可惜的是没有长远的计划，终于失控了，今天谁也不知如何收场。小伙子有创意、有勇气、有承担，但我不敢说他们稳重。
因为没有长远计划学生们自己失了方向；因为没有长远计划学生们让别的力量，他们不能控制的力量，渗入了行动中。
我们想想，廿八日那天发生效力的是那些力量，一方面是对被捕学生的关怀，一方面是对政总“场内”占领者的支持。我认为是那两股力量聚集了那几万人。当政府关始掷催泪弹时全城的人都被唤醒了，且不祇为争取普选，而是一股反政府，反“敌民”政府、反“现时制度”的力量。
这“唤醒”就是胜利。这股力量 ─ 民意的力量 ─ 才是我们的筹码！要马上扎实，让一个有各方代表的指挥去发挥其长久的作用。战争开始了，不能乱，不能意气用事，不能浪漫地去享受那动人的情景。这将是一场漫长的战争！（拿破仑冲入俄罗斯，势如破竹……他失败了！）
林行止先生期待的是一个快速的胜利。要政府马上让步？他们有的是权力，他们要保存的是权力。学生冲了出来是在明处，政府在暗处。他们可以犯错，他们可以付出任何代价（前线警员的安危、人民的生计），他们有的是时间，他们最希望能争回的是民意。
林行止先生对“对话”似乎抱有很大的希望（可惜我没有机会向他介绍中梵“对话”的“成果”）。“对话”给政府机会拖住我们，我们处于被动了。
我谈的是策略，本来不该是出家人的特长，但这么多年和“他们”交手，我敢说我认识我的对手。我更乐意谈的是理念，但目前的问题是策略的问题，就是林先生所说的进退的问题，是凝聚力量的问题。
我希望我说的这堆话还能及时帮大家抬头看看远景：怎样去计划一个长期的抗争！ |
