网友评论

我也评两句

评论:《教宗方济各致中国天主教信友及普世教会文告》读后感

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
本站网友 匿名
2019-04-01 09:45:03 发表
你读文告一个味,崔主教章主教,这个張叛徒及安树新味道不一样呢?还是文告不清不楚还是人呢?什么东西的梵蒂冈。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-04-01 08:32:31 发表
遊行反修例聲響 民陣擬發動圍立會 大會稱1.2萬人 警稱高峰時5200

【明報專訊】政府將於本周三提交修訂《逃犯條例》草案至立法會首讀,民陣及民主派會議昨發起遊行反對修例,大會統計共有1.2萬人參與,警方則稱高峰期有5200人。民陣召集人岑子杰促請政府立即撤回修訂,稱修例若硬闖立法會,會考慮在法案委員會審議期間,發起「包圍立法會」行動。

保安局:非為某司法管轄區而設

保安局回應遊行表示,修例絕非為某一個別司法管轄區而設,而是為讓香港將來可與未簽訂長期移交協定的司法管轄區,在有需要時以個案形式處理嚴重刑事案件。政府稱了解議題有不同意見,會努力解釋,包括移交安排的細節、法律程序和保障等,讓市民明白修訂建議針對的是犯嚴重罪行的逃犯,當局會在法案委員會詳細解釋。

林榮基帶領遊行 大學學生會出席

遊行隊伍昨午約3時15分由灣仔盧押道起步,遊行至俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地,警方封鎖一條行車線供遊行者使用。帶領遊行的除了民主派議員,亦包括曾被困內地多月的銅鑼灣書店前店長林榮基。

出席者高呼「不要送中條例」、「引渡返大陸,香港變黑獄」等口號。除平日常見的民主派政黨,出席遊行的亦包括中大學生會、理大學生會等大專院校組織,以及法政匯思、思言財雋等專業團體。學生動源、學生獨立聯盟等獨派組織亦有參與。

岑子杰:周三太倉卒 或委員會辯論期間

對於大會統計出席人數達1.2萬,民主派會議召集人毛孟靜表示,人數較預期多,對此感欣慰,形容在政府「大話連篇、以為可將港人洗腦」下,愈來愈多人了解修例內容。岑子杰說,原憂慮天雨會打消市民遊行意欲,但遊行人數非常多,顯示議題很嚴重,促請政府勿逆民意而行,應立即撤回修訂。至於包圍立法會行動詳情,岑稱若本周三舉辦將過於倉卒,會考慮在法案委員會辯論期間舉辦集會。

3組織致函林鄭促撤回

國際特赦組織香港分會、香港人權監察及人權觀察中國部昨聯合致函特首林鄭月娥,促請撤回修例。3個組織表示,修例移除了立法會作審議的環節,「(立法會審議)這是政府及公眾監察的重要一環」,並稱香港司法機構就案件裁決時,可否抵擋中國政府壓力愈發受到質疑;質疑近年港府常出於政治動機起訴示威者,若修例通過,或成為特區及北京政府進一步威嚇批評者的有力工具。

信中強調,《公民權利和政治權利國際公約》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》等,均禁止將人遣返至其他司法管轄區,令有關人士處於遭受酷刑與其他形式虐待、嚴重人權侵犯的風險。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-04-01 08:18:18 发表
奕澜:沉默代表的不是中立,而是顺从

作者: 奕澜    来源:劳燕东飞

最近心情沉郁而又愤懑。

先是得知本院的一位同事,因之前发表的公共性言论而遭停课处理;之后,又得知本校的一名学生,向校纪委举报思修课老师的上课内容与相应言论。两则消息虽未得到官方的证实,但从各个渠道的反应来看,应该不是无中生有。

老实说,我有一种恐惧的感觉。从三年前毕业典礼致辞所引发的风波开始,愚钝如我,才开始意识到政治风向的变化。从那时起,内心就一直有些不安。过去的两年里,这种不安感愈加地强烈。

其实,这样的事近年来屡有发生,只是没有出现在我的周围而已。经常在不愤与感喟一番之后,又学做起鸵鸟,只关心着过好自己的生活。然而,这一刻,当它们真实地发生在我的周围,我真正体会到了唇亡齿寒。

中国人的生存智慧中,很重要的一项就是明哲保身。所谓事不关己高高挂起,各人只扫门前雪,休管他人瓦上霜,说的都是相同的道理。这样的生活哲学能够大行其道,在很大程度上,大概是被险恶的环境逼出来的。每个人都想要保全自己,这个完全能够理解。

我也曾经认为,在暴虐横行时,沉默是坚守的底线。然而,目睹这几年的状况,我开始意识到,沉默的底线终究还是太低了一些。说到底,沉默代表的根本不是中立,而是顺从。而顺从是没有底线的。它意味着,在对方的步步紧逼之下,己方是在步步后退。

这便是心理学上所说的登门槛现象。从服从一些细小的要求开始,渐渐地,你会服从对方提出的更高更过分的要求,以致最后完全落入对方的圈套。既然已经让步多次,那么,再让一次又何妨呢?“开始细小—逐步升级”的策略,正是登门槛效应的有效应用。

所以,《影响力》一书的作者西奥迪尼才会犀利地指出:你可以使用较小的承诺来操纵某个人的自我形象,你可以利用这种方法来使公民变成“公仆”,潜在的购买者变成“顾客”,囚犯变成“合作者”。

人们总以为,那些帮凶与恶政的合作者本身就是恶魔。殊不知,普通如你我,受人操控后,在顺从的名义之下,也完全可能做出相同的行为。

阿伦特所说的平庸的恶,其核心内容就是顺从。也正是顺从,让看起来老实而无害的艾希曼,成为纳粹杀人机器上一颗忠实而高效的齿轮。正如阿伦特所言,他并不愚蠢,只不过不思考罢了;是不思考,让他成为那个时代罪大恶极的人之一。并且,即便犯下如此严重的反人类罪行,艾希曼在事后也没有表现出多少道德上的负疚感,他的辩解振振有辞:我只是执行了命令而已。

心理学上的实验早已表明,对权威的服从可以战胜道德。很多时候,我们容易过高估计个人品性的力量,而低估情境对个人行为的影响。实际上,把善良的人置于邪恶的环境,成为胜出一方的,往往就是邪恶。结论让人沮丧,但它恐怕是不容否认的事实。

耶鲁大学的心理学教授米尔格拉姆曾经做过一系列与服从相关的实验,这些实验在社会心理学史上非常有名。

米尔格拉姆所设计的实验是,以考察惩罚对学习影响的尖端研究为名,要求一人担任教师,一人担任学习者,学习者如果答错,教师便使用电击来进行惩罚。“学习者”由事先安排的研究助手担任,而“教师”则由应征而来的志愿者担任;在分配角色之前,米尔格拉姆向志愿者隐瞒了研究助手的身份,假称双方的角色是随机抽签决定的。

担任“教师”的志愿者,在体验一次轻微的电击后,看着“学习者”被绑在椅子上,并在其手腕上缚上电极。实验的基本安排与规则是,“学习者”每答错一次,“教师”就要提高一个档次实施电击,每档相差15伏,从15伏一直到450伏。在此过程中,随着电击强度的增加,“学习者”会做出相应的痛苦言行。

为了让“教师”继续实验,米尔格拉姆采用四种口头鼓励:(1)请继续下去;(2)该实验要求你继续进行下去;(3)你继续进行下去是绝对必须的;(4)你没有其他选择,必须进行下去。

在米尔格拉姆的测试中,中途停止电击的人一般在150伏左右,其中65%的人一直进行到450伏。他对1000多个参与者进行了分场景的系列实验,服从的比例都远远高于事先的预计。尤其是,当参与者无法看到“学习者”时,几乎所有参与者都冷静地服从,直到实验做完。此后由其他研究者所进行的类似实验,实验结果也相差无几;包括对女性参与者的研究也发现,女性的服从比例与男性相似。

米尔格拉姆实验中的参与者的经历,表征的就是人们如何一步一步落入圈套的登门槛现象。最初的惩罚是轻微的,只有15伏,并没有出现任何抗议。每一次,担任“教师”的参与者,也只是被要求实施比先前略强一点的电击而已。对于参与者来说,在实施330伏电压时,他们已是第22次服从了。在服从的过程中,参与者早已降低了认知的不协调感。

现实的社会中,登门槛的技术,经常为政治、商业与邪教组织别有用心地利用。在蓄意操控的过程中,人们慢慢地放弃一些东西,需要忍受的东西也越来越多。由于放弃与忍受的过程是一步一步进行的,而每一次的退让都只是比原来多一点点,看起来并非那么不可容忍;所以,大部分人可能都会选择顺从,直至最后做出改变人生的决定。温水煮青蛙,说的也正是这个道理。

可以想象,在社会这个巨大的实验室里,尤其是如果一个社会又倡导集体主义的话,经过经年累月的登门槛式的顺从训练,人们的认知会扭曲到什么样的程度。心理学的研究发现,为了减少认知失调所带来的不愉快的感觉体验,人们会下意识地调整自己的心理,通过正当化现有的做法,或者通过贬低受害者,将责任外推,借以实现自身行为的合理化。在极权体制之下,原本善良的普通人,往往就这样在心安理得中不自觉地沦为帮凶。

社会心理学中的登门槛现象提醒我们,有必要警惕任何试图诱导我们表现出顺从的初始行为。在顺从一个小的要求之前,一定要认真考虑一下接下去会发生什么。可怕的暴行,往往就是从一系列的小恶行为发展而来,包括对恶行的听之任之;因为行为与态度会相互强化,小恶会助长态度,进而导致大恶。

所以,大恶的可怕之处,恰恰就在于它的平常,有着广泛的社会心理机制的支持。这种支持机制中,既包括登门槛现象,也包括群体效应所带来的从众心理。想要避免对恶行的无意识地推波助澜,就必须警惕随大流的做法,警惕所谓的明哲保身。说到底,明哲保身不过就是对暴虐或不公的听之任之。

覆巢之下,安有完卵?不要指望通过不断地自我审查,来求得一时的苟且安宁,幻想从此高枕无忧。在这样一个社会中,在这样的一种体制下,你我又怎么知道,下一个受害者就必定不是自己呢?寄希望于侥幸,寄希望于无原则的顺从,并不会让社会变得正常起来,更不会给自己带来免予被害的丹书铁券。

可见,在面对暴虐或不公时,坚守的底线不应当是明哲保身式的沉默,而是选择表达自己的异议。即便无法挺身而出公然抗议不公,这样的异议表达,至少是反顺从规训的努力的第一步。

对于相关部门与学校因公共性言论而处分教师的做法,我完全不能认同。任何时候,用权力压制公共性言论的做法,都不可能具有基本的正当性。如果认为他的观点有问题或是不够正确,请使用说服、论证或者反驳的方式。

用权力或威胁让人们住口,不止无助于社会问题的解决,反而会让社会的不满持续地累积,成为一个危险的火药桶。

最后,借用一位心理学家的话,作为社会动物的我们,对待生活的正确态度理应是:批判而不愤世嫉俗,好奇而不受蒙蔽,开放而不被操纵。

2019年3月29日

于清华园
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-04-01 08:11:41 发表
北方公园 | 和审查的缠斗到底要把创作者带向哪里

今年2月《风中有朵雨做的云》在柏林电影节参展,新闻发布会上娄烨不知道第多少次谈到了电影审查,他说他对审查的态度没有改变,“我觉得电影应该是自由的。”

娄烨没有变,审查这件事存在的事实,也没有变。距离原定的上映日期4月4日还有一周,微博上传出《风中有朵雨做的云》撤档的消息,媒体向片方光线传媒求证,得到了三个字的回复,“尽全力”。

尽全力的后半句是“听天命”。只是天命的要求到底在哪儿,谁也不知道。这次娄烨也不是没有做出妥协,电影2016年就做完了,从那时候起大大小小改了117处,看过去年金马影展版本的人都说戾气已经消减很多,身份敏感的陈冠希连一个正面镜头都没有了,但带到柏林的版本又改,到了香港国际电影节的版本,还要再删5分钟。

好在撤档只是虚惊一场,在坐了24小时的过山车之后片方确认《风中有朵雨做的云》不会撤档,海报上写着两句话:

“感谢大家,如期上映”;“电影会帮我们记住,我们和我们的时代”。

海报上还印着大大的几个字:娄烨导演作品。从去年金马影展开始,就传出过娄烨想要放弃《风中有朵雨做的云》导演署名的新闻,但最终他还是署名了。

娄烨是第一个放弃署名的内地导演。7年前的《浮城谜事》,离电影上映还有41天,他接到修改通知,让把电影里秦昊用铲子打拾荒者17下的镜头,改成只打两下。

争来争去的其实只是一段3秒23格的镜头。但这事和镜头无关,它关乎的是谁拥有对电影最终命运的决定权。

当年《满城尽带黄金甲》有不少暴露和血腥镜头,审查委员会的一些专家认为应该删减,但另一些专家觉得那部电影质量很高,足以代表中国冲击奥斯卡,所以最后的结果是一刀未剪。片子里有一句台词,“我给你的才是你的,我不给你你不能抢。”

抢了会怎么样?当年娄烨的《颐和园》送审,委员会给出不过审的理由是声音和画面不清楚,无法审查,但看过那部电影的人都知道,如果真的一条一条给审查意见,电影最后怕是只能剩下一个片名。

而娄烨就带着那个没过审的版本去了戛纳。《苏州河》的时候他已经这么干过一次,导致电影不能在国内公映。不知道他是真的觉得不能公映没什么,还是确实视死如归,从他在戛纳说的话来看像是后者,他说,“电影经历很多困难才完成,时间不是问题,是人的问题”。

然而这一次就不是国内禁止公映这么简单了,他在自己的办公室,听完了电影局工作人员宣读他被禁拍电影5年的红头文件。

娄烨曾说过被禁的5年是他最自由最快乐的5年,他拿着 DV 回国秘密拍了一部《春风沉醉的夜晚》,还拍了一部法语片《花》,再也没有人盯着他必须把某场戏删掉,但他自己也承认,

“一个人的自由不是自由。况且,这自由的代价太大了。”

和审查打交道是几代中国导演的宿命。早在1994年,包括田壮壮在内的7位导演就因为未经审查参加国外电影节而被禁拍电影7年。在某种程度上他们是被拿来为当时的《电影审查暂行规定》“祭旗”的。即便从那时起明文规定就已经有了,但对于规定的解释和标准却从来都是模糊的。

张艺谋的“黄金甲”很幸运,但新片《一秒钟》的事情大家也了解了。这部电影原本入围了今年的柏林电影节,但因为他打算在已过审的版本后面加上几个镜头,电影需要全盘重新接受审查,最终只能因为“技术原因”和柏林电影节失之交臂。

田壮壮也好,张艺谋也好;第四五六七八代也好,为国家荣誉倾尽了半生的“国师”也好。只要回到拍电影这件事,和审查的缠斗就会一直存在。

但这种缠斗到底要把创作者带向哪里?

《人物》杂志写过一篇电影审查员的文章,里面那个老审片员说这份国家委派的任务没有量化标准,“如果你的悟性不到,你掌握的标准不准,那就是你自己犯错误了。”

换句话说,就连身处其中的人都不知道这个过程的标准和底线到底在哪里。

前两天《都挺好》大结局。原著小说的结尾,写的是苏明玉想着“亲情是捡不回来的,大家淡淡如水地交往吧”,没有什么和解和大团圆,但也绝不是什么倡导仇恨和报复,这不过是生活里真实的常态罢了。但到了剧里,就是我们司空见惯的大团圆结局。

我们当时发微博提到,“要等到什么时候我们的创作者才能意识到和解并不是生活里唯一最高的价值观呢?”

底下的一连串留言都在说,“不大团圆肯定过不了审查”。

不知道从什么时候开始,我们作为观众,已经不自觉地站在审查的角度上思考问题。当创作者习惯了自我阉割,观众也自然而然将“审查”视作所有创作缺陷的买单方,那我们怕是只能看也只配看《娘道》了。这绝对不是观众、创作者或行政部门任意一方愿意看到的局面。

2012年时,第四代著名导演谢飞给电影局领导或者说是给观众写了一封公开信,质疑为什么小说、美术、音乐、戏剧都可以不经过审查批准就出国发表、展览,唯独电影这么做就是违法犯罪?

当时的电影局领导曾私下里给过谢飞一个在他看来很荒谬的答案,“我们认为所有电影都是代表国家的”。

但如果电影真的是代表国家——我们生活的这个国家就是这么纷繁复杂的啊。有惊人的城市化建设速度,也有交织着强拆、官商乱象的城中村问题。有极便利的城市生活,也有堆积如山的外卖垃圾和无人修缮的共享单车。有沉重不堪的历史,也还有高晓松口中所谓的、他外国朋友都很羡慕的“希望”。

娄烨电影这次能如期上映,是幸运的。但真希望有一天,创作者能有空间忠实地表达中国社会目前的多样和复杂,不需要再和审查力量玩无穷尽的躲猫猫,不需要再“碰运气”。

腰乐队有一首歌里唱到,“别担心,没有哪一首歌,能够把这个现实唱到地狱去”。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-04-01 07:10:44 发表
网友 匿名 的原文:

羊眼看世界 | 总有一个摄像头在盯着你
原文
作者:戈小羊  来源:羊眼看世界
几个月之前,BBC驻北京记者约翰·苏德沃斯(John Sudworth)在贵州省贵阳市亲身体验了一下强大的“天网工程”。

什么是天网工程?它是指为满足城市治安防控和城市管理需要,利用图像采集、传输、控制、显示等设备和控制软件组成,对固定区域进行实时监控和信息记录的视频监控系统。目前许多城镇,甚至农村、企业都加入了天网工程,为保持社会治安、打击犯罪提供了有力的工具。

在贵阳,警方工作人员先是拍摄了一张苏德沃斯的面部照片,然后把照片上传至系统,列入“黑名单”。

随后苏德沃斯进行“潜逃”,他当然没有告诉工作人员准备去哪儿,而是打算看看工作人员需要多久时间把他“缉拿归案”。

苏德沃斯赶往当地的火车站,他手持自拍杆边直播、边“潜逃”。结果刚一在公共区域露脸,他就发现了周围至少有三台摄像头。

苏德沃斯对着自拍的手机无奈地说了一句:他们应该能够很快锁定我的位置,抓到我就是时间问题了。

果然,就在苏德沃斯进入火车站的那一刻,警方的监控系统就自动锁定了他,并显示“黑名单”上的嫌疑犯出现在火车站。

驻扎在火车站的警察马上出现在苏德沃斯的身边,准备对他实施围捕。

苏德沃斯乖乖“缴械投降”,跟着警察离开火车站。

从苏德沃斯暴露在监控摄像头前,到被捕,全程仅用时7分钟。

这个在美国大片里常有的画面,如今就发生在中国的现实生活中。

亲身体验了一把的BBC记者也不由感叹:真是不能干一点坏事。

全球视频监控谁最多?

中国赢了

过去十年,中国是监控摄像头增长最快的国家。根据咨询公司IHS Markit 2016年的数据,中国共装有1.76亿个监控摄像头。

预计到2020年,中国将被超过4.5亿台摄像监控设备覆盖,相当于平均三个人就有一台摄像监控设备。

相比之下,目前美国的监控设备为5000万台。

相较于过去仅能够采集数据的监控设备而言,今天的监控技术已经发生了质的飞跃,安全系统不仅要进行实时数据采集,还要对信息作出分析并应用。

这些监控系统都配备了人脸识别系统、传感器等先进技术,可以识别车牌、面孔,还可以估计年龄、种族和性别。

警方不再需要通过观看摄像头拍下的录像对数千人进行手动排查,监控系统会自动识别并发出提醒。

下面这张截图展示了中国监控视频是如何工作的。画面显示,当行人走进监控方位时,身边会出现一个小方框,上面标注着年龄、性别、服装颜色等详细信息。

同样的技术还可以用于识别车型和车辆颜色。

在接受BBC采访的时候,大华安防的工作人员告诉苏德沃斯,在他们的监控系统中,出现的每张脸都可以对应到身份证,通过回溯这个人的行进路程,不仅可以进行人与车辆匹配、亲属关系匹配,甚至还可以计算出目标经常接触的人群。

这听上去好像是科幻片的场景,现实生活中是怎么做到的呢?

随着2010年深度学习算法在语音和图像识别领域的重大突破,通过摄像头来进行人脸识别逐渐成为现实。

人脸识别的第一步也是最重要的一步,就是人脸检测,目前这个技术已经非常成熟。

可以说,无论是遮挡、侧脸、模糊、弱光,今天的技术都可以实现毫秒级的检测。

随后,摄像头会从采集的图像中选取质量最高的一张,完成口鼻轮廓等106个关键点定位,最后再与身份证等图库照片进行比对,整个过程都是在大数据和人工智能的帮助下完成。

与此同时,算法还可以分析监控画面,实时标注出人群数量、密度、性别、衣着特征和车辆特征等。

也许在不久的将来,摄像头甚至可以直接喊出你的名字。

这些技术在中国的发展尤为迅速,得益于拥有海量的人脸数据用于机器学习,和政府的大力支持和推动。

David Brady,

中国“天眼”背后的美国男人

去年6月,《华尔街日报》在它的新浪微博官方账号上发表了一篇名为《中国“天眼”美国造》的文章,详细地介绍了一名叫David Brady的科学家以及他的“Mantis”摄像头设备在中国的故事。

五年前,杜克大学的科学家们利用美国国防部的赞助开发了一款像素达到十亿级规模的设备,目的是为美国海军提供远程监控。

但这个技术却并没有被美国政府采纳。在美国国防部停止项目赞助之后,这个项目的首席研究员David Brady试图在美国市场寻找到商用公司的买家,但是效果并不好。

他甚至到众筹网站上,试图通过众筹的方式,筹集足够生产摄像机的费用,大约2.5万美元,但结果仅仅只筹集到1000美元出头。

失望之余的David Brady带着这项技术来到中国寻找市场,结果却发现了新大陆。

David Brady的中国合伙人帮助他从一家国内的风投基金那里获得了约500万美元的早期投资。

David Brady也移居到中国,成为杜克大学昆山校区的光电教授,在中国进行他的技术研发。

获得大笔启动资金、完善的制造供应链以及中国对高科技的巨大需求,使得David Brady在中国找到了创业的沃土。

根据《华尔街日报》的报道,David Brady的客户大多具有官方背景。

这款名叫Mantis、配备了19个摄像头的监控设备,已经被安装在北京的天安门广场附近、昆山市的主要街道上以及其他城镇。

它强大的处理器可以将图像集合到一个1亿像素的画面框内,使用者可以对任何特殊的细节进行放大,甚至包括一些微小的细节,比如1.2公里之外某个人打了一个喷嚏。


智能识别技术

成为了投资新风口背后的深层原因

巨大的市场需求,带来的是巨大的投资和创业机会。就如同David Brady不远万里从美国来到中国一样,大量的创业者和投资人涌入到这个人脸识别加智能识别的新风口。

根据IHS Markit Ltd.的估计,2016年包含设备及视频管理软件在内的中国影像监视系统市场规模达64亿美元,中国这一市场规模居全球之冠。

从2016年到2021年,这个市场的年复合增长率可达12.4%。相较之下,美国市场规模估计仅29亿美元,年增长率仅0.7%。

投资人和创业者是最早嗅到机会的。

比如,总部位于香港的商汤科技自2014年成立以来,专注于人脸识别、语音技术、文字识别等人工智能深度学习技术,至今已经融资超过17亿美元、估值高达40亿美元,俨然成了全球顶级投资机构、国资投资基金、知名企业眼中的“唐僧肉”。

商汤高歌猛进只是这个行业蓬勃发展的一个缩影,包括帮助城市管理者进行智慧城市管理、城市人口、社区管理等等的智能物联网平台也获得了大额的订单和投资。

通过他们的服务,不仅让相关管理部门能精确掌握社区的人口数量,通过大数据分析、定向监控等功能,对居住范围内的居民状态有了更清晰的监控。

可以说,只要你离开家门,总会有一台摄像头在看着你。


“全中国的摄像头都是我们的摄影师”

绝大多数情况下,我们全然不知自己已经被监控摄像严格地注视着,它悄无声息地记录下我们的一举一动。

中央美术学院副院长徐冰,是一位在中国和西方都享有很高知名度的当代艺术家。

他的作品都是讲究破格、创新、混合多种艺术方法的当代艺术风格。

2017年,徐冰、翟永明(诗人)、张憾依共同编剧了一部电影《蜻蜓之眼》(Dragonfly Eyes)。

这部电影的特别之处在于,它像任何一部电影一样有故事,但却没有演员、没有摄像师,全部素材取自各种不同空间、场景中的公共渠道监控录像,经剪辑而成。

这部电影的编剧之一翟永明说:“全中国的摄像头都是我们的摄影师”。创作者选择影像拼接成他们希望呈现、阐释的中国现实。

镜头里的人可能是我们当中的任何一个。

徐冰在谈到这部电影的时候,提出了一个非常重要的问题:监控将如何左右和改变我们的生活。

全方位、立体化的监控,的确能够在很大程度上防止犯罪和违规,比如如果这些先进的技术能够与打击拐卖儿童等犯罪更为紧密地结合起来,相信能够在很大程度上降低社会的犯罪率。

但是另外一方面,如何界定公民隐私和政府公权力的界限,也是一个很棘手的问题。

所以无处不在的监控对于普通公民的隐私权的控制,变成了“房间里的大象”,从政府到媒体,大家都很默契地避而不谈。

虽然如此,但有三个趋势在未来应该是不可避免的:

公共场合的摄像头和监控设备会越来越多;

最先进的技术将会被广泛运用在城市的监控摄像头和管理当中;

我们的生活正在被这些技术改变着。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-04-01 07:06:30 发表
羊眼看世界 | 总有一个摄像头在盯着你
原文
作者:戈小羊  来源:羊眼看世界
几个月之前,BBC驻北京记者约翰·苏德沃斯(John Sudworth)在贵州省贵阳市亲身体验了一下强大的“天网工程”。

什么是天网工程?它是指为满足城市治安防控和城市管理需要,利用图像采集、传输、控制、显示等设备和控制软件组成,对固定区域进行实时监控和信息记录的视频监控系统。目前许多城镇,甚至农村、企业都加入了天网工程,为保持社会治安、打击犯罪提供了有力的工具。

在贵阳,警方工作人员先是拍摄了一张苏德沃斯的面部照片,然后把照片上传至系统,列入“黑名单”。

随后苏德沃斯进行“潜逃”,他当然没有告诉工作人员准备去哪儿,而是打算看看工作人员需要多久时间把他“缉拿归案”。

苏德沃斯赶往当地的火车站,他手持自拍杆边直播、边“潜逃”。结果刚一在公共区域露脸,他就发现了周围至少有三台摄像头。

苏德沃斯对着自拍的手机无奈地说了一句:他们应该能够很快锁定我的位置,抓到我就是时间问题了。

果然,就在苏德沃斯进入火车站的那一刻,警方的监控系统就自动锁定了他,并显示“黑名单”上的嫌疑犯出现在火车站。

驻扎在火车站的警察马上出现在苏德沃斯的身边,准备对他实施围捕。

苏德沃斯乖乖“缴械投降”,跟着警察离开火车站。

从苏德沃斯暴露在监控摄像头前,到被捕,全程仅用时7分钟。

这个在美国大片里常有的画面,如今就发生在中国的现实生活中。

亲身体验了一把的BBC记者也不由感叹:真是不能干一点坏事。

全球视频监控谁最多?

中国赢了

过去十年,中国是监控摄像头增长最快的国家。根据咨询公司IHS Markit 2016年的数据,中国共装有1.76亿个监控摄像头。

预计到2020年,中国将被超过4.5亿台摄像监控设备覆盖,相当于平均三个人就有一台摄像监控设备。

相比之下,目前美国的监控设备为5000万台。

相较于过去仅能够采集数据的监控设备而言,今天的监控技术已经发生了质的飞跃,安全系统不仅要进行实时数据采集,还要对信息作出分析并应用。

这些监控系统都配备了人脸识别系统、传感器等先进技术,可以识别车牌、面孔,还可以估计年龄、种族和性别。

警方不再需要通过观看摄像头拍下的录像对数千人进行手动排查,监控系统会自动识别并发出提醒。

下面这张截图展示了中国监控视频是如何工作的。画面显示,当行人走进监控方位时,身边会出现一个小方框,上面标注着年龄、性别、服装颜色等详细信息。

同样的技术还可以用于识别车型和车辆颜色。

在接受BBC采访的时候,大华安防的工作人员告诉苏德沃斯,在他们的监控系统中,出现的每张脸都可以对应到身份证,通过回溯这个人的行进路程,不仅可以进行人与车辆匹配、亲属关系匹配,甚至还可以计算出目标经常接触的人群。

这听上去好像是科幻片的场景,现实生活中是怎么做到的呢?

随着2010年深度学习算法在语音和图像识别领域的重大突破,通过摄像头来进行人脸识别逐渐成为现实。

人脸识别的第一步也是最重要的一步,就是人脸检测,目前这个技术已经非常成熟。

可以说,无论是遮挡、侧脸、模糊、弱光,今天的技术都可以实现毫秒级的检测。

随后,摄像头会从采集的图像中选取质量最高的一张,完成口鼻轮廓等106个关键点定位,最后再与身份证等图库照片进行比对,整个过程都是在大数据和人工智能的帮助下完成。

与此同时,算法还可以分析监控画面,实时标注出人群数量、密度、性别、衣着特征和车辆特征等。

也许在不久的将来,摄像头甚至可以直接喊出你的名字。

这些技术在中国的发展尤为迅速,得益于拥有海量的人脸数据用于机器学习,和政府的大力支持和推动。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 17:30:35 发表
中国历史如何影响了其网络审查和宗教自由
BBC 拉那·密特(Rana Mitter)牛津大学中国问题专家
2018年 4月 20日

要理解今日中国处理贸易、外交政策或网络审查等问题的新闻,得从它的历史中寻求答案。

中国也许比世界上任何其他大国都更了解自己的历史。这种铭记当然是片面的,像毛泽东发动的文化大革命至今仍难以在中国被讨论,但在现代中国能发现多少过去的印记仍然令人吃惊。

贸易

中国仍然记得它违背自身意愿被迫开展贸易的那段时期,今天它看到西方努力打开其市场,仍然不时提醒自己那段不愉快的经历。

中美两国目前在争论,中国是否对美国产品关闭市场的同时将自己的产品销往美国。然而,贸易差额并不总是对中国有利。

对于北京来说,他们记得将近一个半世纪以前,有很长一段时间中国几乎难以控制自身贸易。

1839年以来,英国通过一系列的鸦片战争袭击了中国,在那之后的数十年,英国成立了大清皇家海关总税务司来决定进口到中国产品的关税。

这是中国政府的一部分,但这个机构非常英国化,由一名来自英国波塔当的人掌控,而不是北京的中国政府高级官员。

赫德爵士(Robert Hart)最终成为海关总税务司,海关在后来一个世纪变成了英国人的封地。赫德很诚实,帮助中国获得了大量收入。

但是那段时间的记忆仍然令人愤怒。

在15世纪早期的明朝,情况大不相同。当时郑和曾七次下西洋,到了东南亚、锡兰(现在的斯里兰卡)甚至东非海岸,与其他国家开展贸易,展示中国的实力。

郑和的远洋航海一部分也是为给他国留下印象。那时,只有少数其他国家可以夸耀跨洋大型舰队。郑和的航行也是将奇异的东西带回北京的好机会,比如给中国带回了第一只长颈鹿。

但是贸易也很重要,尤其是在亚洲的其他地区。郑和如果愿意,还可以并且确实打败了至少一名锡兰统治者,但他的航行是罕见的国家驱动的海上项目,未来几个世纪中国大部分海外贸易都是非官方的。

邻国的麻烦

中国一直注重保持邻国的安定,这也是它现今谨慎处理朝鲜问题的原因。

这不是中国第一次与邻国间存在问题。

事实上,历史显示中国曾有过比朝鲜领导人金正恩更糟糕的邻居。金正恩近日突然访问北京,这是他自2011年执政以来第一次已知海外访问。

1127年宋朝时,一名叫李清照的女子逃离了开封的家,因为她的国家被袭击了。李清照是中国最出色的词人之一,作品也广为人知,所以我们知道她的故事。

北方的女真族与宋朝皇帝保持了一段长时期不稳定的结盟后,女真族闯入了中国。中国的文化精英不得不在城市被烧毁时四处逃亡。

李清照看见她珍爱的艺术藏品散落在多个城市。她那个朝代的命运是一个实例,安抚邻国可能只能有这么长时间的效果。

一段时间内,金朝统治着中国北部地区,宋朝则在南方建立了新的南宋王朝。但最终,金朝和南宋都被蒙古人征服。

地图上的变化线显示,中国的定义随着时间有所改变。中国的文化与语言、历史及儒家思想等道德体系有关。

然而,包括满洲人和北方蒙古人在内的其他民族却多次占据了中国的王位,用同样的思想和原则来进行统治。

信息流

现今中国网络审查政治敏感信息,那些大声说出自己政治观点但在当局眼中这些观点有问题的人,可能会被捕甚至更糟。

对当权者讲真话一直很困难。中国的历史学家常常必须写一些统治者想要的东西,而不是他们认为重要的东西。

但是,被称为中国“太史公”的司马迁选择了另一条路。

司马迁写出了中国最重要的史书之一《史记》。公元前一世纪,他为一名打了败仗的将军辩护,被认为怠慢了皇帝,被处以宫刑。

但是,他留下了的遗产重塑了历史的书写方式。

他的《史记》记载了不同类型的资料,评论了过去的历史人物,并运用口述历史的技巧直接从参与者那里了解到实际发生的事情。

所有这些都是记录历史的全新方式,给后人创造了先例:如果你愿意冒风险,你可以不自我审查、“毫不掩盖”地书写历史。

宗教自由

比起文化大革命时期,现代中国在一定范围内对宗教活动宽容了许多,但是过去的经验让中国对信仰驱动的运动十分谨慎,因为这些运动可能会失去控制,并对政府形成挑战。

记录显示,历史上中国一直对宗教保持开放。

在7世纪唐朝的鼎盛时期,女皇武则天拥护佛教,以抵制她眼中儒家传统令人压抑的规范。

明朝时,耶稣会士利玛窦(Matteo Ricci)曾在法庭上被当作一名受尊敬的谈话者,尽管比起他想改变听众信仰的微弱意图,人们可能对他的西方科学知识更感兴趣。

但是信仰一直都是一桩危险的事。

19世纪晚期,中国曾因洪秀全领导的反叛军而剧烈震动。洪秀全自称是耶稣的幼弟。

根据一些报道,太平天国承诺给中国带来天国般平静的王国,但实际上却引发了内战。这次是史上最血腥的内战之一,据估计有2000万人因此丧生。

政府军队起初并未制服叛乱军,不得不允许当地士兵进行自身改革,之后在1864年用残忍的手段镇压了太平军。

几十年后,基督教成为了另一场起义的中心。1900年,农民反叛军义和团在中国北部出现,呼吁处死基督教传教士和皈依者,后者被形容为中国的卖国贼。

最初,义和团得到了皇室的支持,这导致了许多中国基督徒的死亡,最后起义被镇压。

在接下来的几个世纪至今,中国政府一直在对宗教宽容和担忧它可能颠覆国家之间徘徊。

科技

今日的中国寻求成为新技术的世界中心。一个世纪前,它经历了一场早期的工业革命,女性一直是两者的中心。

在人工智能、语音识别和大数据方面,中国处于世界领先地位。

全球大量智能手机使用的是中国制造的芯片,许多生产他们的工厂都雇佣了年轻女性,她们常常忍受着恶劣的工作环境,但也是第一次在工业市场经济中找到一席之地。

她们继承了100年前在上海和长江三角洲涌现的工厂中工作的年轻女工的经验。

100年前,她们不是制作电脑芯片,而是丝绸和棉线。

工作很辛苦,也可能引发肺炎或身体损伤,工人宿舍的条件也很艰苦。

尽管工资很少,但是女工会想起拥有自己工资的愉悦,她们也有能力在少有的假日中去集市和剧院了。

有的人会去看上海市中心闪耀的百货商场,但可能不会买。上海市中心是现代化的最大标志之一。

在今日的上海南京路,你仍然可以看到中国的新工人和中产阶层享受着大批消费品,这是中国现代信息驱动经济的一部分。

未来历史学家的观点?

我们正在经历中国又一个显著的变革时代,未来的历史学家将注意到,中国在1978年很贫穷,对外界并不关心,但它在25年内变成了世界上第二大经济体。

他们也会发现,中国是抵制看上去不可抵挡的民主化浪潮的最重要国家。

也许如一孩政策(目前已经停止)和人工智能监视的使用等其他因素将被未来写作者注意。或者可能与环境、空间探索或经济增长有关,这些对我们来说目前并不明显。

有一件事是几乎可以肯定的,从现在开始的一个世纪,中国仍然对生活在那里以及生活在那里并忍受这个国家的人有吸引力,其丰富的历史将继续影响它的现在和未来走向。

拉那·密特(Rana Mitter)是牛津大学现代中国历史和政治教授,也是牛津大学中国中心主任。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 16:03:27 发表
中国的审查制度是如何运行的
纽时中文网 艾未未
2017年5月9日

北京——2014年,在一个月的时间里,北京和上海的两场不相干的展览,在收入我的作品同时隐去了我的名字——其中一次是政府官员做的,另一次是展方自己做的。有些人或许能够从容面对这种待遇,觉得没什么可生气的。但是作为一名艺术家,我认为作品上的那些标签可以衡量我所创造的价值——就像河岸上的水位标记。有的人可能只会耸耸肩,但是我不能。不过,我并不抱什么幻想,不会认为我的抗拒能改变他人的顺从。

自欺欺人渗透在中国的生活之中。人们假装一无所知,说起话来模棱两可。所有中国人都知道有审查制度的存在,但是几乎没有人讨论它为什么存在。

乍看之下,审查制度似乎是无形的,但它无处不在,清洗着人们的感受和看法,限制着人们接受、选择和依赖的信息。中国官方媒体提供的内容是经过政治审查机构处理的,它们不是自由的信息。它们经过选择与过滤,被分配了自己的位置,不可避免地对读者和观众的自由与独立意志造成了限制。

审查制度的危害不仅令知识生活变得贫瘠,还从根本上扭曲了理解自然和精神世界的理性秩序。审查制度依赖于剥夺一个人为维持独立存在所需的自我认知。它切断了人们通往独立与幸福的道路。

言论审查剥夺了人们选择接受什么的自由,以及向他人表达什么的自由,这不可避免地导致人们的沮丧。在任何地方,一旦恐惧占据支配地位,真正的幸福就会消失,个人的意志力也会枯竭。判断变得扭曲,理性本身则开始渐渐远离。群体行为可能会变得疯狂、失常而且暴力。

每当国家对信息进行控制或封堵的时候,它不仅是在重申自己手中的绝对权力;也在引导它所统治的人民自愿服从体制,认可国家统治。反过来又支持低劣者的格言:用顺从换取实惠。

要想适应审查制度,最简便优雅的方式就是进行自我审查。这是与权力结盟、为利益交换创造舞台的最佳途径。为获得一点小小的乐趣便向权力卑躬屈膝,这看似微不足道;但是假如没有这种做法,审查制度的残酷打击便不可能成为现实。

对于接受这种被动地位的人来说,“得过且过”成了至高无上的价值。他们微笑、鞠躬、点头,这样的行为通常可以实现省心、舒适甚至愉快的生活方式。对他们来说,这种态度在本质上是防御性的。显然,在任何争议之中,如果一方无法发声,另一方的言论就会变成天经地义。

这就是我们中国的情况:自我沉默的大多数与强大政权的奉承者,对于像我这种直言不讳的人,他们的怨恨格外苦涩,因为这些人知道,他们的堕落是咎由自取。因此,自我防卫也变成一种了自我安慰。

审查制度需要合作,以及被审查者心照不宣的理解,所以我不同意通常的那种观点,即被审查者只是审查制度的受害者。自愿的自我审查可以给一个人带来好处,如果自愿的一方不复存在,这个系统就不会生效。

自愿进行自我审查的人经不住各种道德挑战。他们从来没有也永远不会成为受害者,尽管他们偶尔会上演擦拭泪水的戏码。每当他们表现出自己的奴性,就会给强权带去宽慰,并对抗议者造成伤害。他们怯懦的态度普及开来,成为我们社会道德崩溃的更深层原因。如果这些人相信选择合作是避免成为受害者的唯一途径,那么他们就等于走上了一条注定不幸的黑暗旅程。

体制会自动回报愿意合作的普通人,他们不需要去争取奖励。然而,艺术和文化项目的管理者需要做更多的事情;他们需要去主动表示他们“明白了”,并且主动去适应当权者,保护他们的公众形象。他们知道,如果任何事让当权者不高兴了,一个项目,也许是一个组织,都将被抹去。

在这种体制当中,艺术作品的沉浮不是自由竞争的结果,而是依据腐败的标准,任何真正具有活力的艺术创作者都必须装聋作哑,同意这些心照不宣的理解。

众所周知,我不能在任何公共论坛上发言。我的名字在各种公共媒体上被抹去。我不被允许在中国境内旅行,遭到官方媒体封杀,这些官方媒体还经常对我进行辱骂。官媒评论人士假装不偏不倚,但这是不可能的,因为他们的位置是在国家的保护伞后面。对于言论自由或是绝大多数中国人的生活质量这类话题,他们从不发表意见。他们的特长就是不择手段地去攻击已经遭到压制的言论。

我在网络上的虚拟存在(如果可以这么称呼它),只存在于那些主动选择注意我的人当中,这些人明显分为两类:一类人认为我的行为给他们的生活增添了意义;另一类人认为我阻挡了他们获取利益的道路,因此不能原谅我。

只有当中国提供公平、公正的舆论平台,我们才有渠道用自己的语言来交流思想。我支持建立这样的平台。这应该是令社会正义成为可能的首要原则。但是,在这样一个每根毛发都浸透了虚伪的地方,任何站出来讨论真相的人似乎都是天真的,甚至是幼稚的。最后,我发现这条“天真”的道路,是唯一一条仍然对我开放的道路。我有义务像我们听说过的那些“思想狭隘”的维吾尔人和藏人一样狭隘。

艺术家是鼓动者,是政治的参与者。特别是在发生历史性变化的时代,美学价值永远具有优势。一个社会如果对那些坚持个人价值观的人加以迫害,这样的社会是不文明的,也是没有未来的。

当一个人所创造的价值被公开展示的时候,这个人乃至整个社会的标准与道德都可能会受到挑战。个体的自由表达可以刺激一种更特别的交流,反过来也会带来更有特色的交流观点的方式。这个原则在我的艺术哲学中是固有的。

中国的审查制度限制了知识和价值,这是实行意识形态奴隶制的关键。我竭尽全力去展现种种暴行,这其中有的不容易看出来,有的则很明显。在如今中国的情况下,理性的抵抗只能基于个人的微小行动。当我失败的时候,责任只是我自己一个人的,但是我想捍卫的这些权利却可以被人们分享。

意识形态奴隶也可以反抗。到最后,他们总是会反抗的。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 15:10:04 发表
读后感到无奈
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 15:09:28 发表
读后感冒
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 13:21:40 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

这位党代表,在爱国会身居何职啊,在党内又身居何职啊

堂弟是公务员,我不是,我平时搞点电子产品和期货

舆论(舆情)引导员,大家彼此彼此,都精通统战国安之道,何必过谦呢。只不过我叛党了而已,不会是组织让你来追杀我的吧,呵呵。

引导个啥呀。

我大概是十一年前,去的一家健身房,那里老板要用资金去投资别的项目,就是准备不开了。教练全部辞工,只有一个业务员兼着前台,把健身卡用白菜价能卖多少就卖多少。我每次去那里,跑步在跑步机上跑,举杠铃的在举杠铃,练单杠双杠在拉伸,打乒乓球的打乒乓球,,,,我打到这里都在笑,无教练,就一群人加个前台,

这个网站就跟我描述的景象很像,什么引导,引导谁啊?就这么十几个人,天天在这里各说各话。你把我的帖子、你的刷频,去掉不算,看看这里还剩几个帖子?

谁也不用高估谁,谁都是平常人。我说完了,你刷够了也休息下吧,去做些自己喜欢的事情吧。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:56:19 发表
【网络民议】把人当傻子的新闻越来越多了

@搜狐新闻 :【失独家庭被列入扫黑对象 官方:涉事打印店停业整顿】近日多张“扫黑除恶十类重点工作”展板图片在网上流传,其中,“失独家庭人员、重性精神病患者等重点监管对象”在列。昨日湘潭雨湖区区委回应:被委托制作展板的新兴打印社,直接在网络下载与宣传主题严重不符的资料图片,社区负责人没有审核把关,直接制作成展板并在社区内张贴。目前区委已启动问责程序,对主要负责人严肃追责,对涉事的新兴打印社先行停业整顿。


据澎湃新闻3月26日报道,多张名为“扫黑除恶十类重点工作”的展板图片在网上流传,展板罗列的十类工作中,“失独家庭人员、重性精神病患者等重点监管对象”赫然在列,引发热议。展板落款为“广场街道福利社区宣”。

27日,雨湖区委向澎湃新闻回应称,雨湖区委、区政府迅速成立专门工作组调查处理。经调查,广场街道福利社区委托新兴打印社制作扫黑除恶专项斗争宣传展板,该打印社直接在网络下载与宣传主题严重不符的资料图片,社区负责人没有进行审核把关,直接制作成展板并在社区内张贴。展板内容涉及计生特殊困难家庭等群体,造成严重的不良社会影响。

雨湖区委称,事情发生后,广场街道和福利社区第一时间撤回错误展板,街道和社区负责人对辖区内涉及人员公开赔礼道歉。目前,区委已启动问责程序,对广场街道和福利社区主要负责人及相关责任人进行严肃追责,对涉事的新兴打印社先行停业整顿。

由于工作中出现的严重失误,对相关群体造成了伤害,雨湖区委区政府表示诚恳道歉。同时,区委、区政府将深刻吸取教训,举一反三,切实杜绝此类事情再次发生。

以下为中国数字时代编辑辑自网友评论:

@一个*****ot:呵呵,不小心说了真话了。

@权小*****尾巴:……反正群众是傻子呗。他们是这样认为的。

@微*****赵: 第一次听说打印社还能自主决定印刷内容,你说是广告公司都要好点吧……

@徐*****阳:不止一地将失独家庭人员列为扫黑对象,措辞上还一模一样,这显然不是什么工作失误,也并非个别的执行走样,说明扫黑除恶工作在基层有系统性扩大化的迹象,需要引起足够警惕。能把失独家庭列进去,理论上就能把一切特定群体列进去,只要地方觉得他们是麻烦制造者。一旦地方系统有权限这么做,扫黑就有可能蜕变为黑扫,除恶的同时也难免作恶。有人不小心白纸黑字写出来了,反而是好事,省得嘴上不说,心里却这么想,手上也这么办,那才真叫阴损。

@咬*****子:我擦,这是我听过最特么离谱的黑锅了,打印店???你以为我们傻么,什么时候这种官方的文案是打印店提供的,而且不用经过审核,连我们破烂小网店要弄名片,设计公司都需要我们提供全部文字呢,逗我啊

@左*****贱:打印店停业?这个锅就算找人一起背也轮不到打印店吧。

@咕咕*****咚77:应该把党支部建立到打印店!

@DI*****1024:打印机没有党性,竟然不能自动屏蔽有害党国利益的内容。

@文章*****章绝妙哉 : 这回防谁知道了吧。

@罗*****平 :高高高招!佩服佩服!宜将剩勇追穷寇,进一步问责文字发明者、墨盒生产商、打印机卖主,等等。

@莆*****D:失独家庭本来就很心酸了,这是要搞哪样。

@抬*****青年:令人窒息的操作,一波中国特色的甩锅。

@xuy*****iq:畜牲一样的东西,人家失独家庭已经非常痛苦了,你居然还把人家列入扫黑除恶的对象?这是工作失误吗,这分明就是这么想的,也是这么做的,只是社区工作人员,政治觉悟不高,怎么想的就怎么贴的。

@Chao*****ong:你国政府当年计划生育,杀光了婴儿,现在又像是防贼一样的防范失独家庭,过于魔幻。这么魔幻的剧情,当地的政府一定很生气,不过是因为新闻被捅出去而生气。

@yul*****ng:你国蛆的流行款之一:你不是正常人。失独家庭、大龄未婚、结婚了没孩子、父母离异、失业、生病、体制外……总之,有一样不在它们认为的正常轨迹上,都是不正常,会导致心理扭曲要维稳扫黑。


@莆*****Y:缺指标,大流氓扫不动,只能这样了。

@解开多*****秘密:把人当傻子的新闻越来越多了。

@_八袋*****NM,打印社难道不是照本宣科吗?把失独乃至重症精神病患者作为扫黑除恶的工作对象只能说明你们的思想有多卑鄙,内心有多肮脏。

@校长*****某某:光天化日,明目张胆,堂堂正正地甩锅。

@一懒*****衫尛:你明知道他在说谎,他也明知道你知道他在说谎,但是他还是说谎,摊上这样无赖的政府部门你们说这多无奈。

@星*****山:操了,这填满了魔幻的大锅,能让众人听见权力的狂笑的大锅。

@一壶*****江:本身就是计划生育的牺牲品!失独后又被列为扫黑对象!难道要把他们逼上梁山?什么是黑什么恶政府机关是要逼良为娼?

@右*****闲:群众要的是解释,为什么失独家庭会在这个文件中? 别跟我们扯淡说是谁的失误,把黑锅甩给某人。

@Yut*****FM:所以谁是黑社会了呢现在?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:35:28 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

这位党代表,在爱国会身居何职啊,在党内又身居何职啊

堂弟是公务员,我不是,我平时搞点电子产品和期货

舆论(舆情)引导员,大家彼此彼此,都精通统战国安之道,何必过谦呢。只不过我叛党了而已,不会是组织让你来追杀我的吧,呵呵。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:29:35 发表
网友 匿名 的原文:

这位党代表,在爱国会身居何职啊,在党内又身居何职啊

堂弟是公务员,我不是,我平时搞点电子产品和期货
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:27:07 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

“反动新闻”每天都会有,有本事就去举报,封网。

彭斯副总统是谁?

这跟执事有什么关系?

呵呵,无论是天主教的黑暗,还是中国政府的黑暗,我都会批判。

你一再证明,你只是一个舆论引导员,而无任何实权。我还高看你了,呵呵。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:22:02 发表
网友 匿名 的原文:

“反动新闻”每天都会有,有本事就去举报,封网。

彭斯副总统是谁?

这跟执事有什么关系?

 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:07:21 发表
彭斯副总统:中国对宗教的迫害愈演愈烈
VOA

美国副总统彭斯说,中国对宗教的迫害愈演愈烈。

彭斯副总统星期六在对宗教界领袖发表的讲话中说,世界人口最多的中国自从1999年以来每年被美国国务院列为进行宗教迫害的国家。

中国政府大规模关押少数民族维吾尔人,严厉打击藏人和其他有各种宗教信仰的人,受到国际社会的谴责。人权团体说,中国当局在所谓的“再教育营”关押了多达100万维吾尔穆斯林。中国称这些人是在“职业教育中心”接受培训。

据报道,中国广州近出台新规定,对举报“非法宗教活动”的市民提供最高达1万元的经济奖励。宗教人士表示,这是中国当局打压宗教自由的又一项具体化步骤。

美国对华援助协会不久前发布的年度报告指出,2018年中国政教关系最大的变化是“政治挂帅,统领宗教”,让国歌进教堂,把毛泽东和习近平的画像挂在教会讲台两旁,并将原属国务院的国家宗教事务局并入中央统战部,显示北京当局毫不掩饰共产党对宗教的管控。

在中国很多地方,当局强令拆除十字架,甚至整所教堂,一些家庭教会的主教和信徒“被失踪”。

彭斯副总统说,在美国力争与中国建立更自由、更公平的贸易关系之际,美国政府将坚定地与中国有宗教信仰的人站在一起,并继续敦促中国停止对宗教的严厉打压。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 11:05:32 发表
公开支持许章润的学者增加,当局加紧封锁
VOA

尽管中国大多数知识分子对许章润遭到打压事件保持沉默,但有些学者公开表态,反对当局整肃他。这些声音也受到当局压制。

中国独立学者荣剑在推特上发表照片,推文是“昨晚,许先生的后援团。”其中有些知名学者,包括笔者采访过的人。

博讯网等海外媒体转载清华大学法学院教授劳东燕的文章,文章开头说:“最近心情沉郁而又愤懑。先是得知本院的一位同事,因之前发表的公共性言论而遭停课处理;之后,又得知本校的一名学生,向校纪委举报思修课老师的上课内容与相应言论。两则消息虽未得到官方的证实,但从各个渠道的反应来看,应该不是无中生有。”

这里说的“因之前发表的公共性言论而遭停课处理”的人,就是许章润。

劳东燕博士的文章结尾说:“对于相关部门与学校因公共性言论而处分教师的做法,我完全不能认同。任何时候,用权力压制公共性言论的做法,都不可能具有基本的正当性。如果认为他的观点有问题或是不够正确,请使用说服、论证或者反驳的方式。 ”

此前,研究政治思想的民间学者荣剑曾表示,许章润在清华受压……清华数千个教授居然无动于衷!目前只有郭于华、楚树龙老师公开出来表达对许先生的声援和对告密学生的谴责,必须向这两位教授致敬。

关于“沉默的大多数”,劳东燕教授写道:

“中国人的生存智慧中,很重要的一项就是明哲保身。所谓事不关己高高挂起,各人只扫门前雪,休管他人瓦上霜,说的都是相同的道理。这样的生活哲学能够大行其道,在很大程度上,大概是被险恶的环境逼出来的。每个人都想要保全自己,这个完全能够理解。

“我也曾经认为,在暴虐横行时,沉默是坚守的底线。然而,目睹这几年的状况,我开始意识到,沉默的底线终究还是太低了一些。说到底,沉默代表的根本不是中立,而是顺从。而顺从是没有底线的。它意味着,在对方的步步紧逼之下,己方是在步步后退。”

但另一方面,中国有关当局封锁那些支持许章润的声音。根据中国新闻界名人高瑜的说法,清华大学教授郭于华告知朋友们:“章老师(章詒和)、许老师(許章潤)和我的名字被封禁,微信上只要出现全名就根本发不出去,中间加杠都不行。同时我的微博被禁言,百度搜索全面封杀,微信公众号也发不出任何文章。 ”

不过笔者在美国“百度一下”“郭于华”,看到一些结果,其中有些就是关于她的。 郭于华曾在媒体上发表文章《哪有学者不表达?》 声援许章润。这个标题是仿照许章润的文章标题《哪有先生不说话?》。

文化学者章詒和曾为许章润说话:“我们每个人都勇敢站出来的话,清华校方不可以肆意妄为吧!”作家章詒和几年前由于他的著作被禁而成为新闻人物。

北京大学法学院教授张千帆在接受美国之音采访时批评清华当局的层层加码的做法说:“中国的事情往往是,上面定个调子,上有所好,下必甚焉。下面执行时很可能会过火,因为怕执行力度不够,自己要担责任,所以这种心理往往会出问题。”

清华大学法学院教授高鸿钧表示:“我的同事被无端停职停课,或仅仅因为他的言论,于法无据,并使所有的教师都处于恐怖中。在法治国家,言论自由是公民的宪法权利,也是一项基本人权。我以一位教师名义,抗议校方的做法。”

2018年7月,清华大学法学教授许章润在日本发表《我们当下的恐惧与期待》一文,批评中国当政者,称2017年以来中国政治与社会倒退,提出警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、实施官员财产公示的阳光法案、以及平反“六四”等八项建议。

当时美国之音一项网上问卷询问读者对这篇文章的态度,推特上的7274名投票者里,80%选择“完全同意或者基本同意”,5%选择“完全反对或者基本反对”。在本网的9000多投票者里,表示同意的比例高达95.2%。

今年3月传出消息,许章润被校方停课停职接受调查。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 10:24:17 发表
“反动新闻”每天都会有,有本事就去举报,封网。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 10:20:56 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一会儿冒充“玄微子”网友,

一会儿自称收到五美元,

一会儿什么傅佩荣国学馆,

一会儿摩尼教徒。

一会儿又是,,,,

这个角色转换挺多的啊,语气一会儿是年轻人,一会儿是老学究,一会儿又是美国人,一会儿又是,,,,,


请继续演出!

天主教在线顾问,总编助理。

好的,那我问你

你知道这个网站存在十多年,至今没事。是何原因吗?

细细想想。

现在举报非法宗教最高赏金一万,党代表可以去举报,不就清净了?说起来,这个网站被封几十次,不会都是你举报的吧?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 10:06:13 发表
这位党代表,在爱国会身居何职啊,在党内又身居何职啊
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 10:03:08 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

这个网站变得“反动”了,某人像丢了饭碗一样紧张。出来多聊几句啊,呵呵。

你也可以发贴嘛,发人民日报 新华网 央视网的文章嘛。

你说你所谓“厌恶教会”

所以,发过晋铎执事抢你未婚妻的事?

看来你承认自己党代表了?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:59:54 发表
网友 匿名 的原文:

这个网站变得“反动”了,某人像丢了饭碗一样紧张。出来多聊几句啊,呵呵。

你也可以发贴嘛,发人民日报 新华网 央视网的文章嘛。

你说你所谓“厌恶教会”

所以,发过晋铎执事抢你未婚妻的事?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:49:03 发表
这个网站变得“反动”了,某人像丢了饭碗一样紧张。出来多聊几句啊,呵呵。

你也可以发贴嘛,发人民日报 新华网 央视网的文章嘛。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:24:06 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一会儿冒充“玄微子”网友,

一会儿自称收到五美元,

一会儿什么傅佩荣国学馆,

一会儿摩尼教徒。

一会儿又是,,,,

这个角色转换挺多的啊,语气一会儿是年轻人,一会儿是老学究,一会儿又是美国人,一会儿又是,,,,,


请继续演出!

天主教在线顾问,总编助理。

好的,那我问你

你知道这个网站存在十多年,至今没事。是何原因吗?

细细想想。

劝说中带着威胁,威胁中带着劝说,深谙统战国安之道~
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:16:15 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一会儿冒充“玄微子”网友,

一会儿自称收到五美元,

一会儿什么傅佩荣国学馆,

一会儿摩尼教徒。

一会儿又是,,,,

这个角色转换挺多的啊,语气一会儿是年轻人,一会儿是老学究,一会儿又是美国人,一会儿又是,,,,,


请继续演出!

天主教在线顾问,总编助理。

好的,那我问你

你知道这个网站存在十多年,至今没事。是何原因吗?

细细想想。

党代表是不是想暗示所有人,这个网站之所以能存在十多年,是因为有你在这维持稳定,维持根正苗红永不叛党呢~
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:14:03 发表
党代表是不是想暗示所有人,这个网站之所以能存在十多年,是因为有你在这维持稳定,维持根更苗红永不叛党呢~
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:05:39 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一会儿冒充“玄微子”网友,

一会儿自称收到五美元,

一会儿什么傅佩荣国学馆,

一会儿摩尼教徒。

一会儿又是,,,,

这个角色转换挺多的啊,语气一会儿是年轻人,一会儿是老学究,一会儿又是美国人,一会儿又是,,,,,


请继续演出!

天主教在线顾问,总编助理。

好的,那我问你

你知道这个网站存在十多年,至今没事。是何原因吗?

细细想想。

作为党代表潜伏维稳十几年,现在局势恶化,不好交代吧~
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 09:02:07 发表
网友 匿名 的原文:

71--77楼

自称在线总编助理,自称收取外国资金,故作高深说:“啊!教徒们!”

昨天问他关于此网站一些问题,他对此网站情况,全凭想象,又一次故作高深!

之前在资料站进行刷屏,被小编全部删光,他都假装完全不记得了!

他既然喜欢在这里刷屏,就让他刷个够好了。

作为党代表潜伏维稳十几年,现在局势恶化,不好交代吧~
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 08:52:24 发表
71--77楼

自称在线总编助理,自称收取外国资金,故作高深说:“啊!教徒们!”

昨天问他关于此网站一些问题,他对此网站情况,全凭想象,又一次故作高深!

之前在资料站进行刷屏,被小编全部删光,他都假装完全不记得了!

他既然喜欢在这里刷屏,就让他刷个够好了。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 08:27:35 发表
官媒:维稳经费五年翻番 将近一万四千亿元
RFA

中国官方公布的今年中央级别的公共安全支出将近一千八百亿元。但也有国内媒体报道说,今年全国的公共安全支出,也就是所谓的“维稳费”,将近一万四千亿元。与五年前相比,这是个什么概念呢?而巨大的维稳开支又折射出哪些社会问题呢?

中国今年“维稳经费”再度曝光。香港《苹果日报》3月11日发表的署名文章,引述广东《21世纪经济报道》稍早前引述官方发行的俗称“图解‘国家账本’”的数据,今年的公共安全支出预算占今年全国一般公共预算支出的5.9%。如果按这个比例以及235244亿元的基数计算,中国的公共安全支出的预算高达13879亿元,比军费还高,2019年中国军费开支是11900亿元。

维稳费用在中国官方文件中被称为“公共安全支出”。早在2009年,中国的“维稳经费”为5140亿元,而国防预算支出为4807亿元。中国财政部在2012年财政预算案中称,公共安全支出1880亿元,增长10.9%,主要用于“完善政法经费保障机制, 提高基层政法部门的服务能力。”2013年,财政预算案正文并未提到近8000亿元的维稳经费,但在该报告的附表“公共安全”一栏,列出 “2013年预算数为7690.80亿元”,增长 10.8%。与今年1.39万亿元相比,五年维稳费用增加近一倍。

维稳费增加说明官民关系紧张

长期受到维稳人员限制自由的南京异议人士邵明亮,本周四(14日)接受自由亚洲电台采访时表示,今年的维稳预算达1.39万亿元人民币,表明中国官民冲突事件不断,社会矛盾日趋激烈:“维稳费1.3万亿高于军费,而且限制逐年增加,他们恐惧,说明国内的矛盾将异常的尖锐,异常之激烈。中国人反抗,各类群体事件,现在是风起云涌,暗潮涌动。”

广东省维稳费全国居首

香港《明报》本周三刊登香港浸会大学高级讲师吕秉权发表的文章称,中国去年用于维稳的经费已破13696亿元,按照近年中共维稳费每年约10%以上的增长惯例,预料今年实际维稳费用将突破1.4万亿元,达到历史最高水平。吕秉权翻查中国国家统计局出版的最近6年的《中国统计年鉴》发现,2017年维稳开支的前7大省市区,排名依次为广东、江苏、新疆、山东、浙江、四川和北京。其中,广东的维稳费为1214亿元,占中国大陆31个省市区地方总维稳费的11%,排名第二是江苏。中国财政部向全国人大会议提交的2019年财政预算草案中,今年的“公共安全支出”为1797.8亿元。但其附件中的“公共安全支出”仅为“中央本级”的开支,并不包含“中央对地方财政补助”及“地方预算”开支。

旅美学者,公益人士杨占青对本台表示,长期以来,中国政府并不设法解决社会矛盾,改善民生,而是强调“维稳”,也就是掩盖矛盾:“就是要把问题捂起来,把提出问题的人和谐掉。在这种思路下,积累的问题就愈来愈多,涉及到的领域也愈来愈广阔,比如食品安全,疫苗及药品安全,土地,金融等等。这样的话,他的成本就会愈来愈高。另外他维稳的范围也不限于中国大陆,香港、台湾,甚至在泰国抓人,都有维稳的影子,维稳的成本没有最高,只有更高。”
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 07:42:23 发表
马家辉:想太多了
发布/2019年3月30日 3:30 AM
文/马家辉
来自/联合早报

近日猝逝的香港年轻泳手在澳大利亚成长,粤语不流利,讲广东话时“鬼鬼地”,有着厚的“兰桂芳气味”。但真正令他——或所有“鬼鬼地”的人——跟其他华裔男子不一样的地方,其实跟口音无关,而是眼神。眼神足以泄露一个人的成长背景,眼神,就是铭刻在五官上的无言气质。

泳手虽在香港出生,但3岁已移民澳洲,算是广义上的“ABC”(Australian Born Chinese)了。你看那些在西方出生和成长的年轻人,广东话通常不正,但眼神却非常“正”,并非靓仔靓女的那种“正”,而是正直的“正”,至少在少年时代是如此,望着你,望着世界,双眼正刺刺地往前看,眼眶里的两颗眼珠子,闪烁着单纯和自信的热情。

什么是单纯呢?本来是什么,便说是什么;本来相信什么,便相信什么。便是单纯。什么是自信呢?觉得自己可以,然后就去追求;不觉得有什么不可以,没理由自我设限。便是自信。

对了,还有乐观。今天或有挫败,明天应会更好,只要自己愿意付出努力和坚持。心中有梦,在逐梦的过程里必有希望,希望是燃烧的火种,支持你走下去、做下去。乐观如同乌云背后的阳光,只要太阳在,乌云只是暂时飘过的障碍物,熬过了便好,不打紧的。

相对于洋生华人,中港台的土生年轻人拥有一对复杂得多的眼睛。想必是环境养成的缘故吧,他们的青春眼睛里,往往有着无来由的怨恨、惶恐、担心、多疑、焦虑。对于别人说的话语,聆听时,或看天,或望地,眼睛经常不敢或不愿或不屑正视对方,仿佛看了望了便是输了,一番普通的人际交往总被视为一场搏奕战斗。而当轮到自己发言,土生年轻人或支支吾吾,或辞不达意,或故作轻挑甚至粗暴,没几个人能够用精准的语言,以坚定的态度说出心中所思所想,眼神因此亦常游移和闪躲。

两岸三地的土生年轻人不自觉地用眼神告诉大家,他们的成长过程充满挫败和委屈,从小想说的不被准许去说,不想说的却常被迫去说,三年五年七八九年下来,到了十来廿岁的阶段,心灵早已疮痍满目、千疮百孔,阴暗和负面的情绪都刻划在眼睛里去了,生命走下去,跟正直、单纯、自信、乐观的距离愈来愈远,甚至完全不知道什么叫做善良。被魔鬼调教成长的孩子,长大后很难再相信——甚至连想象也不敢想象——世上有天使。

本土孩子都有一对“想太多了”的眼睛。他们不是“鬼鬼地”,他们心中早已住着“小魔鬼”。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 07:36:52 发表
库德洛:美中贸易谈判 美国准备打持久战
发布/2019年3月30日 3:30 AM
来自/联合早报

(华盛顿综合电)美国特朗普政府公开强调,美中贸易谈判会是一场长期角力战。白宫经济顾问库德洛周四指出,特朗普政府准备和中国打持久战,时间不是问题,最终目标是要确保中国改善其市场准入及解决知识产权保护等系列问题。

库德洛说:“这不取决于时间,而是取决于政策和执行……如果需要几周甚至几个月,那也无所谓。正如总统所说,我们必须得到一个非常好的协定,对美国有利的协定。那是我们的首要利益。”

彭博社报道,库德洛称美国要求达成更好条款的关键领域,包括要中国改善对待美国知识产权的方式、为美国企业提供市场准入及同意为贸易协定设定执行机制。他表示美国已经建议定期举行会议,以评估中国是否兑现协定中的改革承诺。

库德洛重申特朗普政府要的是,一旦中国违反承诺,美方能在没有反报复措施威胁的情况下对中国加征关税。

美国贸易代表莱特希泽和财长姆努钦周四在北京同中国谈判代表共进工作晚餐,周五将进行全天磋商。姆努钦形容此次会谈非常有成效。库德洛透露,中国国务院副总理刘鹤下周将访问华盛顿,与美方谈判代表及特朗普总统会面,继续进行谈判。

从美中谈判的最新进展来看,两国仍决心达成贸易协定,避免贸易战进一步升级。库德洛周四还提到,美国可能取消部分中国商品关税,但不是全部。

库德洛说:“我们不会放弃我们的筹码……这不意味所有关税将保持不变。有些关税仍然保留。不过,等莱特希泽回国,他会向我们说明情况。这是谈判的一部分,我们拭目以待。”

另外,对于美国征收汽车税的可能性,库德洛说,美国商务部已在今年二月针对进口汽车是否对国家安全构成威胁提交一份报告给总统,该报告提出多项建议,但内容一直保密。

库德洛表示,特朗普可能需要超过90天来决定是否采纳这些建议,但没有进一步说明。

美国政府早前援引232条款对进口汽车启动调查,特朗普在收到报告后有90天的时间做出回应,但他可以延长这段法定期限,以做进一步审查。库德洛说:“我们会按照既定的程序走。”
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 07:33:36 发表
粮食陷入严重危机 朝鲜致函国际机构求援
发布/2019年3月31日 3:30 AM
文/姜贵瑛
来自/联合早报

首尔通讯员

韩国国家情报院指出,朝鲜领导人金正恩最近对外务省亲自下达了指示,呼吁朝鲜外交官向国际机构要求粮食援助。分析认为,靠目前朝鲜的外汇储备或粮食和石油储量,朝鲜体制连一年都很难维持。

韩国情报院说,进入今年以来,不断出现朝鲜粮食情况陷入严重危机的情况。为此,朝鲜领导人金正恩最近对外务省(外交部)下达了指示,“通告国际机构朝鲜面临着严重的粮食短缺”。

据了解,朝鲜驻联合国大使金成20日致函国际机构,呼吁它们向朝鲜紧急提供粮食援助。

金成在信函中表示,干旱、炎热等自然灾害以及农耕器材进口受对朝制裁所限,导致朝鲜粮食产量大量减少。于是今年1月工人家庭每天人均粮食配给量从过去的550克减少至300克。

对朝网络媒体Daily NK指出,朝鲜对外承认自身的粮食危机现状,这是非常罕见的现象。

前韩国高层外交官指出,河内会谈上,金正恩向美国总统特朗普要求,放宽2016年和2017年通过的5项联合国制裁中涉及朝鲜民生经济和人民生活的项目。若是在过去,朝鲜会要求放宽核研发项目和统治资金有关制裁,但此次要求放宽的是朝鲜人民生活有关的制裁,可见国际社会的制裁对朝鲜经济造成的冲击有多大。

他表示,由于朝鲜不开放经济数字,所以无法确定,但靠目前朝鲜的外汇储备(数十亿美元)或粮食和石油储量,朝鲜体制连一年都很难维持。

对朝消息人士透露,两周前开始,朝鲜紧急召回为赚外汇派往海外的朝鲜贸易公司负责人。朝鲜驻海外贸易公司负责用国外赚取的外汇购买朝鲜政权需要的物品运到朝鲜。河内会谈破裂后,朝鲜紧急召回贸易公司负责人,是应对物资和外汇储备不足的情况。

另一名消息人士说,朝鲜当局抓住贸易公司代表的辫子后,若他们交出“忠诚外汇资金”,就放过他们。所谓“忠诚外汇资金”说是自愿,实为强制。于是,贸易公司老板们动员各种手段,向上层交出5万至10万美元(6万7762新元至13万5524新元)。

无法通过正常渠道
朝为赚外汇或不择手段

专家认为,由于朝鲜无法通过正常渠道赚外汇,可能会不择手段,例如,动员黑客窃取数字货币等的方式,今后为逃避制裁赚取外汇开展各种活动。据了解,朝鲜约有3000名以上的黑客。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 07:07:32 发表
广州 - 又一个犹大。利诱群众举报地下教会
作者 Wang Zhicheng

新颁发的《奖励办法》首先针对基督教家庭教会。毋庸置疑会被用以打击天主教徒和其他宗教群体,并于全国各地进行实施。提供线索者,最高奖励人民币3000元;举报境外非法宗教分子者,最高奖励人民币5000元;提供线索并协助警方者,最高奖励人民币10000元。在家教授孩子的教义教理也存在风险。群众可拨打举报电话、写举报信或直接前往相关部门当面举报。

广州(亚洲新闻)- 3月20日,广州市民族宗教事务局发出通知,若果民众举报「未经批准的宗教活动」,如地下教会非法聚会,教义教授、或与境外神职人员保持联系等,举报人员可获高额奖金。根据举报线索的重要性,奖励金额分别为3000元、5000元及10000元人民币(换算成欧元分别是:398; 663; 1326,6欧元)。

一当地神父对亚洲新闻说,「对于当局来说,要推出这些规定没有比复活节前期更好的时间点了」。他接着说,「在圣周期间,我们时常省思耶稣基督的受难和犹大为了30块银币背叛耶稣。而如今,广州市政府也想将民众转变为第二个、第三个犹大」。

由于非官方基督教会在广州数量众多,所以首当其冲受到群众的「背叛」。广州的荣桂里教会是一个拥有约5000名成员的非官方基督教会,去年12月

被正式取缔关闭。但信徒们从未停止在私人住宅内聚会、祷告。据一些天主教徒所说,新颁发的《奖励办法》绝不是只针对基督教会,而是面向所有宗教信仰的,并将迅速从广州扩散至全国各地。

根据2018年2月新发布的《宗教事务条例》,非官方团体可能承受巨额罚款,「违法宗教场地」将面临没收及关闭。新《奖励办法》将发动社会的力量来监控教会。一名刚领洗不久的信徒告诉亚洲新闻,「“老大哥”真的来到中国了!」。

「积极打击非法宗教活动」」

《奖励办法》分别由五章不同的总则组成。第二章详细介绍了举报人可拨打「举报电话」;通过信件举报,「举报信内容应尽可能具体、详实」,可邮寄(投送)至各区民族宗教事务局、维稳中心、公安机关等部门;也可「直接」到各区民族宗教事务局、维稳中心、公安机关等部门当面举报。并最大程度地保证举报人的「匿名性」。

第三章详细解释应提供的「线索」。该部分首先提到了中共关于非法宗教活动的典型负面看法:「促进,支持和资助宗教极端主义;利用宗教危害国家安全、公共安全、破坏民族团结、分裂国家和进行恐怖活动;侵犯公民权利和民主权利;破坏社会秩序;侵犯公共和私人财产等」。此外,如触犯以下条例均被视为有危险性的人和宗教活动,举报范围包括「未经批准擅自设立的宗教活动场所或非宗教团体、非宗教院校、非宗教活动场所、非宗教临时活动地点组织、举行宗教活动、接受宗教性捐赠均被列入」。

举报线索亦包括「组织宗教教育、会议、未经批准的朝圣活动等情况,以及非法开展宗教教育活动等情况」。同样,新的《宗教事务条例》明令禁止18岁以下的青年人参加弥撒或教义讲解,所以在家教授孩子教义教理也构成刑事犯罪。

接着是解释奖励金额。仅提供「线索」者,奖励金额为人民币1000至3000元;「举报涉及非法宗教组织、违法人员」,奖励人民币3000至5000元;「提供线索并协助查获境外非法宗教组织首要分子」,奖励人民币5000至10000元。当局实施这个规定,对宗教加大打压,民众为了奖金,就会加紧进行举报。该通知还指出,如两人举报同一案件,先报案之人将「以投诉的登记日期为证」领取奖金。

《奖励办法》的最后两章解释以上奖励均由各区民族宗教事务局决定、颁发。而资金均由市政当局提供。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 06:59:11 发表
中国大学兴起学生告密文化
VOA

近期中国高校教师遭整肃已并非个案,老师遭遇背后大都与学生举报行动有关。这种现象使人再次想到文革。与此同时,新技术监控手段也被引入高等院校,监控教师言论。

近期中国高校教师遭整肃已非个案。新披露的名单包括:北京师范大学副教授史杰鹏、貴州大学教授杨绍政、厦门大学教授尤盛东、北京建筑工业大学教授許传青、中南財经政法大学副教授翟桔红、以及重庆师范大学商贸学院副教授谭松等。

除此之外,新闻报道说,清华大学马克思主义学院的吕嘉最近被调查,因为他的言论被认为“不仅抹黑了清华马克思主义学院的名誉,更完全背离了思政课老师引导同学树立马列信仰的的作用。吕嘉代表的是非自由派知识分子的遭遇。

报道显示,中国高校部分学者遭当局整肃事件似乎有一个共同特点,这就是有关案情是学生向院校当局报告,或称告密的。这些学生中,有的是高校中的“学生观察员”、有的是要求进步的党团积极分子,也有一些人恐怕是随波逐流。

针对举报者中可能各自初衷不同的情况,人大退休教授张鸣对美国之音说:“说实在的,凡是这种举报基本都是恶意的,但是可能有的自己真心认为,你错了;有的就是坏,这是有区别的。但是,这种举报行为本身都是错的,都是不对的。实际上,是不应该鼓励人们干这个事。说良心话,是不应该干这种事情的。现在实际上,它(当局)是在纵容、鼓励揭发老师,所以这个课就很难讲下去了。”

报道显示,中国大陆学者,尤其是社科人文类的教席,如今被列为“高危职业”。例如,杨绍政是经济学院教授,代表言论是所谓“公款养党”论。他被无限期停课,去年9月正式被撤职;2018年4月,湖北武汉中南财经政法大学副教授翟桔红,上“政治学原理”课时质疑修宪、国企产权制度和人民代表制度,因此被指“错误解释宪法修改情况”,“在学生中产生负面影响”。

人大退休教授张鸣说:“时政课很容易被举报。恰恰是教时政课的人被举报,这很有意思。他们(当局)鼓励时政课创新,时政课要活泼一点,结果一活泼就被举报了,这事情挺吊诡的。”

北京某高校退休教授孙某对美国之音说,告密这种事情应该是有组织的一种安排,例如,通过共青团,通过党的什么组织。另外,大学校内的教学现场视频监控系统,也有可能提供某些教师的出格情况。

他说:“一方面是学生的告密,其实大学现在还有一种系统。每个教室老师讲课的时候,我们的大学有一个中控室,就是你在那里讲课,而每个教室都有摄像头,能够看得到老师讲课的情况,可以给你录音,甚至录像。所以你讲的什么,都能够在中控室内看到。如果中控室工作人员发现老师讲的有点出格,把这段东西可能会被保存下来。或者说,领导有安排,对那些平时讲课不当、出轨的重点老师,已经作为重点盯着了,而马列主义学院本身就是一个很敏感的职位。”

中国高校内近期出现的教师遭告密,被整肃事件,令教师受到震慑,心灰意冷。张鸣说:“反正有些人就不想干了。对于我来说,我已经退休了,所以我没有这个问题了。学生举报确实是很难受的,没有办法。不过,现在就是这个风气,就是像文革,所以说,麻烦了。呼吁也没有用,因为这个问题已经由来已久,现在愈演愈烈。它不让你说话,我现在已经没有说话的权利,也没有渠道说话,我的(渠道)都封掉了,现在是难受的时候。”

香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音说,学生告密是文革回潮的迹象之一。他说:“习近平上台之后,对内地学术界,还有很多不同的领域,来了一个大清洗,好像文革回潮,就是这种举报文化。就学术方面而言,我看见敢言和有良心的老师,受到各种报复,其中有一些是学生举报的,学生出卖老师。对于这种举报文化的做法,我有一种文革回潮的感觉。”

报道说,有人27日发表文章,题为《对举报者混淆概念,糊弄是非的驳斥:声援吕嘉老师书》,称吕嘉老师用“独立之精神,自由之思想”抨击目前思政课弊病,用辩证思想看待当前马列主义的学习。

不过,学生告密出现在中共持续加强国内高校意识形态整顿之际。习近平3月18日在北京亲自主持座谈会,与会者有很多学校思想政治理论课教师。期间习近平强调,思想政治理论是落实“立德树人”根本任务的关键课程,而且要从娃娃抓起。

目前,中国大学思政课包括:思想道德修养及理论基础、马克思主义基本原理、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论、中国近代史纲要,以及军事理论等五门与思想政治普及和教育有关的课程。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 06:47:33 发表
高校鼓励大学生告密 老师危机四伏
法广

自习近平要求全国高校“七不讲”,禁止老师在课堂讨论普世价值、新闻自由、公民社会以来,中国大学教授因言罹祸者日多。随之沉渣泛起的是告密文化,最新的受害者是重庆师范大学副教授唐云。

近年因言获罪的中国高校老师就有,华东师大副教授张雪忠,北京师范大学副教授史杰鹏,贵州大学教授杨绍政、厦门大学教授尤盛东、北京建筑工业大学教授许传青、中南财经政法大学副教授翟桔红、重庆师大商贸学院副教授谭松,清华大学教授许章润,清华大学马克思主义学院教师吕嘉等,这些高校老师当中不少人遭当局整肃有一个共同点,就是由学生向学校当局告密揭发引起。

重庆师大教授唐云2月25日上课讲授鲁迅遭学生告发,校方3月20日以其“发表损害国家声誉”言论等理由撤销其教师资格并降级处理。唐老师在题为『告别』的短诗中,表示他的学生并非都是出卖耶稣的犹大。他写道:“今天带着耻辱离去,明天,我定会戴着桂冠而来。”

网上有人评论:“昨天重庆师大教授因为上课被学生告密解职的消息传来,老师们都感到危机四伏,不仅仅是因为在今天上课突然成了高危职业,而且是因为人伦的底线已经被突破的时候,大学教育还有什么价值?从古道今,告密一直被看成是下流行径,可是高校鼓励告密成为风气,那还接受高等教育干什么?”

中共统治下告密文化最盛的是文革时期,学生举报老师,孩子举报父母,妻子举报丈夫,同事互相举报,那时候即使在自己家说话,都得异常小心,害怕“隔墙有耳”,全社会是一个大监狱,人人不寒而栗。

中国近年大学兴起学生密告老师,大约同文革是一个传承。但文革黑暗至极,毛泽东为一己野心,利用人民愚昧,把全中国差点推向万劫不复。谁也没想到,中国在经过八十年代“思想解放”时期,成为互联网大国的今天,被视为接受高等教育的大学生中,居然有有此等下作之徒。但一些分析人士指出,笼统指责大学生并不完全对,一则这种人在大学生中毕竟是少数,概不能通而论之;二则老师被揭发,和老师所在的那所大学鼓励学生揭发有密不可分的关系;三则习近平执政以来,鼓吹七不讲,老师中稍有越雷池者,便会踩中地雷。尤其最近习近平亲自上马,强调政治课的至关重要,中国的政治课非一般概念的政治,而是要“讲政治”的政治课,要旨就是统一师生思想,集于党国旗帜之下,“两个维护”“四个自信”,稍有偏离者,便被处理。

中国学者的命运再次糟糕起来,跟文革何其相似。最近最引人注目的例子便是清华大学法学教授许章润被校方决定停课的事,许章润无非凭着知识人的良知,撰文指出中国民间对习近平治下的恐惧和担忧,恳劝当局不要执迷不悟,让中国再次大踏步走上邪路。

有人发微博评论:“告密文化和人治社会密不可分,你也很难理解一个刚刚经历了因为告密揭发让无数人失去生活和生命的数次运动后的国家和民族,从上学开始老师就安插各种背地里告密,到需要学术自由讨论的大学里的某party安排的各种告密人,还能依然如故的存在且大行其道。

佘宗明以为:“近段时间,高校里频密出现“学生揭发老师言论”现象。让我想起之前写的一段话:信奉原教旨马克思主义,支持工运,是这批大学生里出现的思想新面向。这跟80后那代大学生大异其趣:80后那批受自由主义影响更深,推崇市场自发秩序,这代人左翼底色却更明显。事情正在起变化,真的在起变化。”

『人民日报』2015年1月23日刊登的一篇评论又在网络转了起来,该文结尾有段话这样说:“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。”这篇评论的缘起是:“几年前,湖北某大学的一个班级出台了‘盯人’管理办法,每名学生的一言一行都会有一名‘神秘’同学在暗中盯梢。班主任说,开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动,也是为了加强学风、班风建设。这一的‘温情关怀’,简直让人不寒而栗”。

『人民日报』今天还敢发表这样的评论吗?

香港时事评论员刘锐绍则对苹果日报表示,中共是狐疑的政党,内斗严重,举报是消除政敌的手段”他还表示,以往只是有举报文化,目前当局更有明确的举报或检举制度,让恶习更容易传播。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-31 02:37:13 发表
蓝色安日落,你是一位不知天高地厚的狂妄者。你每天在教会的网站晒你的存在感,又不停地诅咒别人脑残或愚昧。你还口口声声全家人都受过高等教育。如果全球十三亿基督徒都像你一样,那信仰还有价值吗? 耶稣拣选十二门徒都是渔夫,难道他们都不如你安日落。信仰是与主心灵的相遇,你要重新回慕道班学道理,不要每天讥讽,羞辱主内的弟兄姐妹。在四旬期内,悔改,求主宽恕吧。蓝色真是一个反基督徒的流氓和恶棍。。。
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-30 22:11:19 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

协议之后中国圣召极少了有也被打散了。

未得神的眷顾

得到神的眷顾有几个条件,第一个条件是不要使用人的小聪明。

第二个条件,信奉摩尼教,是不是这样?

第三个条件,天主教源于摩尼教(至少,你是这样认为的),ps:而摩尼教至今已经没几个人信了。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-30 21:25:59 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

协议之后中国圣召极少了有也被打散了。

未得神的眷顾

得到神的眷顾有几个条件,第一个条件是不要使用人的小聪明。

神的眷顾,神的眷顾,你基督教啊?
 
回复  支持[0反对[0]

 147   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表