网友评论

我也评两句

评论:教宗落泪迎「红色主教」引起强烈反弹 被批与狼共舞

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 228   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2018-10-12 02:39:15 发表
网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

不是吗?能说下理由为什么不是尽恭敬天主的义务?

因为天主爱共产党,反对共产党就是反对天主

13:2 所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。

错,天主不爱魔鬼!中国共产党是魔鬼的化身,是中国人民的公敌!

天主没错

天主爱共产党,反对共产党就是反对天主

13:1 每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。

13:2 所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。

你该吃药了!我说了什么你都看不懂!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-12 02:35:44 发表
网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

天主严厉惩罚不服从政权的以色列暴民


人民再起骚动
17:1 上主训示梅瑟说:
17:2 「你吩咐司祭亚郎的儿子厄肋阿匝尔,叫他将一切火盘从火堆中取去,把炭火散开,因为这一切都是圣的。
17:3 以这些犯罪丧生者的火盘,打成薄片,用来包盖祭坛,──因为奉献在上主面前的火盘已成了圣的,──给以色列子民当作鉴戒。」
17:4 厄肋阿匝尔司祭便取出那些被火烧死的人献过的铜火盘,叫人打成薄片,为包盖祭坛用,
17:5 为给以色列子民当作鉴戒,为叫凡不是出于亚郎子孙的俗人,不应前来在上主面前献香,以免和科辣黑及他的同党遭受一样的不幸。他全照上主藉梅瑟对他所吩咐的做了。
17:6 次日,以色列子民全会众抱怨梅瑟和亚郎说:「正是你们害死了上主的人民」。
17:7 当会众集合反对梅瑟和亚郎时,他们二人转向会幕;看,云彩遮盖了会幕,上主的荣耀发显了出来。
17:8 梅瑟和亚郎遂走到会幕面前,
17:9 上主吩咐梅瑟说:
17:10 「你们快离开这会众,我要立即消灭他们。」他们遂俯伏在地,
17:11 然后梅瑟向亚郎说:「你快拿火盘,由祭坛取火放在盘里,添上乳香,快拿到会众那里去,为他们行赎罪礼,因为愤怒已由上主面前发出,灾祸已经开始。」
17:12 亚郎遂照梅瑟所吩咐的拿了火盘,急忙跑到会众中;看,灾祸已在人民中开始;他遂添上乳香,为人民行赎罪礼,
17:13 站在死者和生者之中,直到灾祸止息。
17:14 在这次灾祸中死了一万四千七百,为科辣黑的缘故而死的人,还不在内。

你歪曲你引用的圣经章句,不符合天主的旨意。圣经章句的解释要放在整部里,才能得的正确的解释。天主严厉惩罚埃及王和附和他的人民,把以色列民族从罪恶的政权下拯救出来!

以色列反抗天主,钉死基督,与魔鬼媾和,最大恶极,已被天主严厉的惩罚是罪有应得

19:14 时值逾越节的预备日,约莫第六时辰,比拉多对犹太人说:「看,你们的君王!」
19:15 他们就喊叫说:「除掉,除掉,钉他在十字架上!」比拉多对他们说:「要我把你们的君王在十字架上吗?」司祭长答说:「除了凯撒,我们没有君王。」
19:16 于是比拉多把耶稣交给他们去钉死。

27:23 总督问说:「他究竟做了什么恶事?」他们越发喊说:「该钉他在十字架上。」
27:24 比拉多见事毫无进展,反到更为混乱,就拿水,当着民众洗手说:「对这义人的血,我是无罪的,你们自己负责吧!」
27:25 全体百姓回答说:「他的血归在我们和我们的子孙身上!」

耶稣是被古今往来的罪恶钉死的, 不是以色列民族!你这种说法只能说明你是来自魔鬼!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2018-10-12 02:28:00 发表
网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

天主严厉惩罚不服从政权的以色列暴民


人民再起骚动
17:1 上主训示梅瑟说:
17:2 「你吩咐司祭亚郎的儿子厄肋阿匝尔,叫他将一切火盘从火堆中取去,把炭火散开,因为这一切都是圣的。
17:3 以这些犯罪丧生者的火盘,打成薄片,用来包盖祭坛,──因为奉献在上主面前的火盘已成了圣的,──给以色列子民当作鉴戒。」
17:4 厄肋阿匝尔司祭便取出那些被火烧死的人献过的铜火盘,叫人打成薄片,为包盖祭坛用,
17:5 为给以色列子民当作鉴戒,为叫凡不是出于亚郎子孙的俗人,不应前来在上主面前献香,以免和科辣黑及他的同党遭受一样的不幸。他全照上主藉梅瑟对他所吩咐的做了。
17:6 次日,以色列子民全会众抱怨梅瑟和亚郎说:「正是你们害死了上主的人民」。
17:7 当会众集合反对梅瑟和亚郎时,他们二人转向会幕;看,云彩遮盖了会幕,上主的荣耀发显了出来。
17:8 梅瑟和亚郎遂走到会幕面前,
17:9 上主吩咐梅瑟说:
17:10 「你们快离开这会众,我要立即消灭他们。」他们遂俯伏在地,
17:11 然后梅瑟向亚郎说:「你快拿火盘,由祭坛取火放在盘里,添上乳香,快拿到会众那里去,为他们行赎罪礼,因为愤怒已由上主面前发出,灾祸已经开始。」
17:12 亚郎遂照梅瑟所吩咐的拿了火盘,急忙跑到会众中;看,灾祸已在人民中开始;他遂添上乳香,为人民行赎罪礼,
17:13 站在死者和生者之中,直到灾祸止息。
17:14 在这次灾祸中死了一万四千七百,为科辣黑的缘故而死的人,还不在内。

你歪曲你引用的圣经章句,不符合天主的旨意。圣经章句的解释要放在整部里,才能得的正确的解释。天主严厉惩罚埃及王和附和他的人民,把以色列民族从罪恶的政权下拯救出来!

以色列反抗天主,钉死基督,与魔鬼媾和,最大恶极,已被天主严厉的惩罚是罪有应得

19:14 时值逾越节的预备日,约莫第六时辰,比拉多对犹太人说:「看,你们的君王!」
19:15 他们就喊叫说:「除掉,除掉,钉他在十字架上!」比拉多对他们说:「要我把你们的君王在十字架上吗?」司祭长答说:「除了凯撒,我们没有君王。」
19:16 于是比拉多把耶稣交给他们去钉死。

27:23 总督问说:「他究竟做了什么恶事?」他们越发喊说:「该钉他在十字架上。」
27:24 比拉多见事毫无进展,反到更为混乱,就拿水,当着民众洗手说:「对这义人的血,我是无罪的,你们自己负责吧!」
27:25 全体百姓回答说:「他的血归在我们和我们的子孙身上!」
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2018-10-12 02:17:43 发表
网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

不是吗?能说下理由为什么不是尽恭敬天主的义务?

因为天主爱共产党,反对共产党就是反对天主

13:2 所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。

错,天主不爱魔鬼!中国共产党是魔鬼的化身,是中国人民的公敌!

天主没错

天主爱共产党,反对共产党就是反对天主

13:1 每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。

13:2 所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-12 02:14:31 发表
网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

天主严厉惩罚不服从政权的以色列暴民


人民再起骚动
17:1 上主训示梅瑟说:
17:2 「你吩咐司祭亚郎的儿子厄肋阿匝尔,叫他将一切火盘从火堆中取去,把炭火散开,因为这一切都是圣的。
17:3 以这些犯罪丧生者的火盘,打成薄片,用来包盖祭坛,──因为奉献在上主面前的火盘已成了圣的,──给以色列子民当作鉴戒。」
17:4 厄肋阿匝尔司祭便取出那些被火烧死的人献过的铜火盘,叫人打成薄片,为包盖祭坛用,
17:5 为给以色列子民当作鉴戒,为叫凡不是出于亚郎子孙的俗人,不应前来在上主面前献香,以免和科辣黑及他的同党遭受一样的不幸。他全照上主藉梅瑟对他所吩咐的做了。
17:6 次日,以色列子民全会众抱怨梅瑟和亚郎说:「正是你们害死了上主的人民」。
17:7 当会众集合反对梅瑟和亚郎时,他们二人转向会幕;看,云彩遮盖了会幕,上主的荣耀发显了出来。
17:8 梅瑟和亚郎遂走到会幕面前,
17:9 上主吩咐梅瑟说:
17:10 「你们快离开这会众,我要立即消灭他们。」他们遂俯伏在地,
17:11 然后梅瑟向亚郎说:「你快拿火盘,由祭坛取火放在盘里,添上乳香,快拿到会众那里去,为他们行赎罪礼,因为愤怒已由上主面前发出,灾祸已经开始。」
17:12 亚郎遂照梅瑟所吩咐的拿了火盘,急忙跑到会众中;看,灾祸已在人民中开始;他遂添上乳香,为人民行赎罪礼,
17:13 站在死者和生者之中,直到灾祸止息。
17:14 在这次灾祸中死了一万四千七百,为科辣黑的缘故而死的人,还不在内。

你歪曲你引用的圣经章句,不符合天主的旨意。圣经章句的解释要放在整部里,才能得的正确的解释。天主严厉惩罚埃及王和附和他的人民,把以色列民族从罪恶的政权下拯救出来!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-12 02:04:10 发表
网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

不是吗?能说下理由为什么不是尽恭敬天主的义务?

因为天主爱共产党,反对共产党就是反对天主

13:2 所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。

错,天主不爱魔鬼!中国共产党是魔鬼的化身,是中国人民的公敌!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-12 02:02:02 发表
网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

韩德力神父也说过这话!但我不相信他的预估。以这种理由,支持现在中梵所签的临时协议是错的。以前靠一两个外国神父传教,再加上交通和信息是相对封闭,当然会有问题,但现在的中国有一千多万教友,坚持圣统体制的中国地下教会的传教发展有目共睹,生机勃勃就是一个例证。交通和信息的进步也把中国和世界各国的距离拉近了。 中国人也容易获得所有的需要的信息,政府不可能封锁民众得到正当的信息。所以,只要坚持教会的真理,天主教在中国的教会就不会消亡,反而会得到实际发展!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2018-10-12 01:47:30 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

不是吗?能说下理由为什么不是尽恭敬天主的义务?

因为天主爱共产党,反对共产党就是反对天主

13:2 所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2018-10-12 01:45:36 发表
网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

天主严厉惩罚不服从政权的以色列暴民


人民再起骚动
17:1 上主训示梅瑟说:
17:2 「你吩咐司祭亚郎的儿子厄肋阿匝尔,叫他将一切火盘从火堆中取去,把炭火散开,因为这一切都是圣的。
17:3 以这些犯罪丧生者的火盘,打成薄片,用来包盖祭坛,──因为奉献在上主面前的火盘已成了圣的,──给以色列子民当作鉴戒。」
17:4 厄肋阿匝尔司祭便取出那些被火烧死的人献过的铜火盘,叫人打成薄片,为包盖祭坛用,
17:5 为给以色列子民当作鉴戒,为叫凡不是出于亚郎子孙的俗人,不应前来在上主面前献香,以免和科辣黑及他的同党遭受一样的不幸。他全照上主藉梅瑟对他所吩咐的做了。
17:6 次日,以色列子民全会众抱怨梅瑟和亚郎说:「正是你们害死了上主的人民」。
17:7 当会众集合反对梅瑟和亚郎时,他们二人转向会幕;看,云彩遮盖了会幕,上主的荣耀发显了出来。
17:8 梅瑟和亚郎遂走到会幕面前,
17:9 上主吩咐梅瑟说:
17:10 「你们快离开这会众,我要立即消灭他们。」他们遂俯伏在地,
17:11 然后梅瑟向亚郎说:「你快拿火盘,由祭坛取火放在盘里,添上乳香,快拿到会众那里去,为他们行赎罪礼,因为愤怒已由上主面前发出,灾祸已经开始。」
17:12 亚郎遂照梅瑟所吩咐的拿了火盘,急忙跑到会众中;看,灾祸已在人民中开始;他遂添上乳香,为人民行赎罪礼,
17:13 站在死者和生者之中,直到灾祸止息。
17:14 在这次灾祸中死了一万四千七百,为科辣黑的缘故而死的人,还不在内。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-12 01:38:41 发表
网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

不是吗?能说下理由为什么不是尽恭敬天主的义务?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 23:39:21 发表
网友 匿名 的原文:

一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。

无神论共产党,他相反天主教义,相反神。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 21:14:08 发表
一些人反对中共,还以为是尽恭敬天主的义务。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 20:13:43 发表
中国的天主教最早出现在唐代,景教就是天主教的东方亚述教会与传入。元代又一度传入。明万历十年(1582)由耶稣会士再次传入。
天主教三次传入中国。前两次失败灭亡了。但愿第三次会成功。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 贫困者
2018-10-11 19:44:42 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

当天主教只剩下精神性的力量,还有多少人愿意留在天主教克己苦修救灵魂。

我愿意!

教会大不了再过300年墓穴生活。全能的天主定会救助
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 18:45:49 发表
与狼共舞,谁是狼郭金才扬晓亭吗?不是?后台是无神论共产党,你们来回说,共产党是狼吗?你们敢说吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 18:40:17 发表
现在的天主教方济各才是胡闹,你们和无神论共产党共同消灭天主,天主教的信仰变了。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 12:41:37 发表
二位听党的不会听你方济各的,党让干什么就干什么?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 12:04:57 发表
http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/archbishop-fisher-highlights-main-discussion-points-of-small-groups-6th-con
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 10:16:39 发表

教宗致全球主教书 呼求为中国教友祈祷(1982.1.6)


正文

可敬的训导们!我问候并祝福你们。
使我们像弟兄般团结一起的基督的基督的爱,以及我身为普世教会最高牧人所肩负的严重责任,催促我向你们,亲爱的主教弟兄们,分担我对在中国的机会的关切。大家都知道教会在中国的近况,我也确切知道你们各位不断地向天父和我主耶稣基督──人灵的善牧,为那伟大国家的兄弟姐妹作热切的祈祷。因此,在世界不少的天主教会里,提倡为中国祈祷,他们是受到基督奥体所有肢体应该同甘共苦、彼此团结一致形同手足的精神所鼓励(格前,十二:12-30)。

我的这一封信,是因为我向全能的天主不断地为他所爱的那众多子民的呼求,并且想经由你们,邀请全世界天主教友为他们祈祷。我们深信主是忠於他的言语的,他曾说:「你们求,就会得到;你们找,就能找到;你们敲门,就会给你们开启」(玛,七:7)。的确,当一个团体里,无法藉正常的方法保持彼此的联系时,我们常有祈祷的功能,因着我们中的圣神的行动,祈祷使希望的火苗保持常明不熄。「圣神也扶助我们的软弱──圣保禄说──因为我们不知道应该如何祈求才对,而圣神却亲自以无可言谕的叹息,代我们转求。」(罗,八:26)

不断关怀中国教会

因此,我要求你们祈祷,我要求你们在天主圣神内,与生活在中国的天主教会的子女联合在一起,数十年来,我们与他们已很少有可见的关系。经由祈祷,他们虽然和我们没有任何外在的沟通,可是他们却存留在基督教会的心中。况且祈祷能从天主的仁慈,求得恩宠、光明和精神的力量,使在中国的教会,能与耶稣基督的「至一、至圣、至公、从宗徒传下来的」教会,有可见的团结。

使弟兄们在真理和爱内合而为一,本是圣伯多禄的罗马宗座的主要任务。事实上,主耶稣曾把坚固弟兄们的责任,交给了伯多禄宗徒(路廿二:32),因为主要在伯多禄身上,建立他的教会(玛,十六;18-19)。「罗马教宗继承伯多禄──梵蒂冈第二届大公会议重申──对主教们和信友群众,是一个永久性的、可见的统一中心和基础」(教会宪章23节)。教宗使主教职保持统一不分(同上18节)。因此,与伯多禄宗座和其宗座职之关系,是与天主教大家庭合一的不可或缺的条件。

近代教宗比约十二世、若望廿叁、保禄六世和若望保禄一世对在中国的教会的关切,成了我教宗任内特别而又经常的挂虑,就像我曾不止一次而以各种方式所表达的。这种挂虑出自教会大公性的本质,教会是一个普世的,因着成员的不同而是多元的,可是同时在信仰的基础和共融的关系上是同一的。梵二强调说:「在世界的一切民族中,天主的民族只有一个……其公民则由各民族而来……然而近代之国,不属於此世(参阅若,十八:36),所以天主的民族──教会,为建设基督之国,丝毫不损及任何民族的现世福利,反而促使采纳各民族的优长和善良的风俗,采纳时即加以净化、加强与提升……这种大公特点是天主子民的美质,是主的恩赐」(教会宪章13节)。

教会间共融的维系

大公会议又说:「基於这种大公精神,每一部分都向其他部分及整个教会贡献自己的优长,这样使全体及每一部分,大家彼此相通,在统一中同谋圆满而增长……这样,在教会的共相交融之下,也有个别的教会合法存在,拥有独特的传统,不过要保存伯多禄宗座的首席权,此宗座领导因爱而团结在一起的普世团体(圣依纳爵殉道──致罗马书),维护合法的差别性,同时监督各种特殊事物,务使不仅不损害统一,反而有利於统一。最後,在教会的各部分之间,对於精神财富,传教人员及物质支援等事,也有一种密切相通的联系。天主子民的成员被召分享财富,为个别教会来说,伯多禄的话也同样有效:每人因按照其所领受的恩宠,施用在他人身上,犹如天主各种恩宠的良好分施者(伯前,四:10)」(教会宪章13节)。

教会的了解

罗马教会犹如慈母,一直愿意(以温良而坚定的爱,虽然有时免不了有人性的缺点)推动其子女在整个世界的增长,使他们不要缺少合适而有能力的牧人,传教人员和传布福音的资源。当一个团体发展成熟时,罗马的教会高兴让本地圣职人员负责管理自己的教会,而与罗马教会保持信仰的共融和从共同信仰所产生的共同教规。在整个世界的主教团中越来越多的本地主教,以及罗马圣部里各大洲的主教和教长,足以证明教会重视其子弟的工作,不问其是那里出生,更不会有什麽霸权主义。尤其是在梵二大公会议之後,为了本地信友的利益,给予各国主教团非常大的创意权;而且各地主教团都知道,在有任何困难,任何需要时,常能从罗马教会得到支持、了解和协助。

困难的考验

我们很清楚我们在中国的弟兄姐妹,在这叁十年里,经历了困苦和长久的考验。在那严酷的痛苦中,他们为了忠於基督和他的教会而作了见证;这种勇毅的见证,可以与初期教会的基督徒的见证相比美。当我们获悉在中国的天主教徒,如此忠於他们祖先的信仰,以及对伯多禄宗座如此的忠诚,为我们是何等的安慰。当我们在深切的敬佩之馀,更要献出我们对他们的深情支持,和热诚祈祷的支援。

不久前,在那伟大的国家里,宗教自由的要求曾获得较大的了解。因此,我们要恳求全能的天主、万国之主,在应用这种自由的原则时,我们在中国的弟兄姐妹,能够没有阻碍地度信仰的生活,保持与大公教会的合一。

宗座不放弃机会,寻求使在中国的教会知道,他们深刻地存留在天主教的心中,天主教会特别敬仰并爱护,那组成伟大中国的过去和现在祖业的美妙传统和文化、崇高的人性和富饶的灵修,犹如我於去年二月十八日在马尼拉所说的。因着「对众教会的挂虑」(格後,十一:28)使我们结合在一起,「我恳切要求你们各位主教弟兄,邀请你们所属的信友一齐为在中国的弟兄姐妹们祈祷。」

我们同声祈祷,为使他们在信仰上保持坚强,在爱德的工作上恒心。我们祈求天主,赏赐他们热切而高兴地期待有一天他们的教会的重生,能有一个新的圣神降临,在那可爱的土地上让耶稣的福音重开花朵。我们祈求天主,感动那些为怀疑和恐惧所困的人,以及那些在严酷的考验中让步的人的心,为使他们所接受的信仰宝库能不受损伤。最後,我们为整个的高贵的中国向天主献上我们的祈祷,使它常能走在公义和真正的进步的途径上。

特殊的爱心

尤其我们以外邦人宗徒的信念祈求,因为天主「能成就一切,远超过我们所求所想的」(弗,叁:20),他将「使一切协助那些爱他的人」(罗,八:28)。

我们将我们的祈求委托於圣母玛利亚的大力转求,中国信友常在中国之后的名字下热切而有信心地祈求她,请她祈求其圣子我们的主耶稣基督,赐给他在中国的子女们丰富的圣宠和天上的助佑。

正好中国新年(一月二十五日)的庆祝,给我良好的机会,再一次向中国人民表示我对他们一直有的爱和尊敬。在此快乐的新年中,我愿意与各地所有的中国大家庭的人,一齐高兴,并祝贺大家新年快乐平安。

以极大的主爱,我给你们宗座遐福。

              教宗若望保禄二世
        (发自梵蒂冈,一九八二年一月六日主显节,登教宗位第四年)。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 07:48:23 发表
梵蒂冈签署的协议是:不干扰中共的天主教,支持爱国会?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-11 07:11:12 发表
http://jscc.ruc.edu.cn/sites/default/files/ckeditor_files/Vol31%20Giorgio%20AGAMBEN%20SCN%20JSCC.pdf
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 23:13:04 发表

在 2009 年 4 月 22 日的公開見面(generale udienza)中,即在 他公開解下十字肩帶放在塞萊斯廷五世之墓上的兩個月前,本篤十 六世在涉及今天我們如何理解“教會的秘密”時,重新搬出了提科 紐斯。在說到安布羅修·奧特貝爾托(Ambrogio Autperto)2時——此 人是 8 世紀一位曾為《啟示錄》作註的神學家,受到提科紐斯《啟 示錄註》的啟發,本篤十六寫道,“提科紐斯在其為《啟示錄》所 作的評註中,將如何反思教會的秘密視為頭等大事。他已確信,教 會是一個二重之身;一部分屬於基督,另一部分卻屬於魔鬼。”3提 科紐斯被稱為“大神學家”,其論題得到羅馬主教(vescovo di Roma)4 的認可,這自然是不可輕忽的。其重點不僅在於教會的二重身體這 個論題本身;問題還在於,甚至首先在於,其末世論思想還牽扯到
1 IvanIllich,1926-2002,奧地利哲學家、天主教神父。——譯註
2 AmbrosiusAutpertus,約734-780,法蘭克籍本篤會修士、神學家。——譯註 3 http://www.vatican.va/holyfather/benedictxvi/audidences/2009.
4 “羅馬主教”即為“教宗”,此處即指本篤十六世。——譯註
所謂的“大決裂”,即發生在時間終結時的,惡人與信徒之間、作 為敵基督身軀的教會與作為基督身軀的教會之間的大分離。
方才,我們試著將教宗的決定放在神學語境裡來思考,而他是 無可爭議地屬於這個語境的。在這一視角下,他的去職,不能不讓 人想到某種“決裂”,某種光明教會從黑暗教會中的分離;無論怎 樣,本篤十六知道,大決裂能且只能發生於基督再臨之時,而作為 攔阻者的一分為二的教會身體,其所注定要延緩的,也正是此事。



此時,一切都取決於人們如何解釋末世論的主題,而這又不能 脫開基督教歷史哲學(甚或一切歷史哲學都在本質上是基督教性質 的),具體來講,不能脫開保羅書信中那個段落的意義。我們都知 道,如同特洛爾奇(Troeltsch)1曾發現的那樣,教會的末世論辦 事處早已關門歇業2;而正是本篤十六的決定表明,在教會歷史的 表層之下,終末之事仍在行動。事實上,末世論並不像施米特認為 的那樣,意味著歷史事件的停滯,不是說時間的終結讓一切行動都 歸於無用。恰恰相反,只有當終末之事能夠調節、指導人們對次於 終末之事(le cose penultime)的行動時,其意義才是完整的。
保羅總是將彌賽亞時間稱為“現在的時間”(ho nyn kairos), 他不厭其煩地提醒、規勸帖撒羅尼迦人,不要因基督再臨的迫近而 心神擾動。使徒真正在意的,不是末日,也不是時間的終結(la fine del tempo),而是終結的時間(il tempo della fine),即彌賽亞事件 所一舉造成的時間的內在轉化,以及與之相應的信徒生命的轉化。 《帖撒羅尼迦後書》所謂的“mysterium iniquitatis”(非常的秘密), 並不是指某種超乎時間之上的隱奧,其唯一的意義,是為歷史和拯
1 ErnstTroeltsch,1865-1923,德國新教神學家,宗教史、哲學史學者。——譯註
2 Ernst Troeltsch, Glaubenslehre. Nach Heidelberger Vorlesungen aus den Jahren 1911 und 1912 (München: Duncker & Humblot, 1925), 36.
救的經濟設定一個終結:這是一種歷史劇動(dramma storico)(希 臘文 mysterion 指的是“戲劇行動”[azione drammatica]),可以說, 它在每一瞬間不歇地運作,人的命運如何,是拯救,還是毀滅,都 成為了賭注。而為本篤十六世所熟知的提科紐斯《啟示錄評註》中 有一個論題恰恰是說,啟示錄的預言並不是指時間的終結,而是指 基督兩次來臨之間教會的狀況,這個中間期,正是我們仍生活其中 的歷史時間。



在對教會身體兩邊的區分中,青年拉琴格所談的“大決裂”並 不是一個與當下相隔絕、被孤立地置於時間終結之際的未來歷史事 件:相反,它應當對每個基督徒——首當其衝是教宗——此時此際 的行為有所指引。然而,被施米特等同為教會或國家的攔阻者,即 那種“遏止的權力”(il potere che frena),卻既不能喚起、又不能 延阻任何基督徒的歷史行動。
將本篤十六世的“放棄大位”放到恰如其分的語境中來看,這 決不是對未來的末世分裂的推延:相反,它提醒我們,撕裂著教會 “二重之身”的那種衝突如得不到解決,而被推延到時間的終結, 那樣的話,教會就不可能倖存下去。同正統性的問題一樣,何為正 義、何為不正義,這一問題亦不能被排除於教會的歷史生命之外, 相反,於每時每刻,它都應喚起教會對它在世界上所作每一決定的 注意。如果對二重身體的現實熟視無睹,就像教會經常的那樣,那 麼黑暗教會終會壓倒光明教會,而末世論的劇動,也將失掉其全部 意義。

本篤十六世的決定,憑其全部的顛覆性力量,重新照亮了末世論的秘密;而只有以這種方式,已經在時間中迷失了的教會,才能重新發現其與時間之終結的正確關聯。教會中存在兩種因素,其衝突無法調解,卻又緊密地糾纏著:一為經濟,一為末世論;前者為 塵世、暫時性的因素,後者則與世界與時間的終結保持著關聯。一 旦末世論的因素隱蝕不見,塵世的經濟就會變成真正的無限 (propriamente infinita),漫無邊際、盲無目的。其悖論在於,從末 世論的角度來看,教會應當棄絕世界,但它又不能這樣做,因為從 經濟的角度來看,教會是屬於世界的,棄絕世界,不可能不先棄絕 其自身。而決定性的危機正在於此:這種勇氣——這似乎是本篤十 六世所傳達的信息的最後意義——不過是一種保持在與自身終結 的關聯之中的能力而已。



我們試著在對本篤十六世來說再恰當不過的神學和教會學的 語境中,對其姿態的典範意義做出瞭解釋。而這種姿態之所以引人 注意,一定不僅僅是因為它涉及到某個教會內部的問題,更大程度 上,是因為這將允許我們聚焦於一個真正政治性的主題,即正義的 問題,和正統性的問題一樣,它亦不能被排除在我們的社會實踐之 外。我們都清楚地知道,我們政治社會的身體,同教會的身體一樣 (甚至更為嚴重),已經一分為二,雜糅著惡與善,罪行與誠實, 不義與正義。然而,在現代民主的實踐中,這卻並不是一個政治性、 實質性的問題,反而是司法和程序的問題。和正統性遇到的問題一 樣,此處,正義問題在設立禁令並實施懲罰的法規層面一掃而清, 接著,只需明白一件事:社會身體正經歷著日益深刻的二重化。從 如今佔支配地位的自由主義意識形態視角來看,自治市場已取代正 義成為了範例,憑著一套全然技術性的準則,它便自以為能夠治理 一個愈發不可治理的社會。然而,一個社會想要運轉下去,就要求 正義(對應於教會中的末世論)不僅僅停留為純粹的理念,而在法 律和經濟面前軟弱無力,相反,正義應當尋求一種政治上的表達, 形成足夠強大的力量,以制衡那種將那些彼此協調、卻從根本上完 全異質的諸多原則擠壓到單一的技術-經濟層面的扁平化趨勢。這 些原則包括正統性與合法性、靈性權力與時間權力、權威與權能、 正義與法律,它們構成了歐洲文化最可寶貴的遺產。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 23:12:54 发表

如想對本篤十六世的姿態有一更深刻的理解,須將其還原到神 學語境中,只有這樣,才允許我們徹底評價其意義,尤其重要的, 是還原教宗本人對於教會的理解。1956 年,年方三旬的神學家約 瑟夫·拉琴格(Joseph Ratzinger)在《奧古斯丁研究》(Revues des études augustiennes)雜誌上發表了一篇文章,題為《對提科紐斯〈規 則之書〉中教會概念的思考》。
4 世紀下半葉在非洲活動的提科紐斯(Ticonio1)常被歸類為 多納圖派異端,實則是一位卓越的神學家,沒有提科紐斯,奧古斯 丁可能永遠寫不出他的扛鼎之作《論上帝之城》。而提科紐斯的著 作《規則之書》(Liber regularum,是他唯一存世的作品,此外就只 有《〈啟示錄〉評註》的一些片段流傳)形式上是在講解《聖經》 的七條原則,實際上包含了一篇真正的教會學論文。

1 Ticonius或Tyc(h)onius,約370-390,活動於羅馬帝國阿非利加行省,為多納 圖教派(Donatismo)中立場較為溫和 的神学家
青年拉琴格主要關注的是書中第二條規則,題為《論主的二重 身體》(De Domini corpora bipartito),與之呼應的是第七條規則, 題為《論魔鬼及其身體》(De diablo et eius corpore)。拉琴格寫道, “‘雙重身體’學說的本質內涵在於這樣一個命題,即教會的身體 有兩個方面,兩種面貌:一‘左’一‘右’,一個罪惡,一個有福, 二者構成的卻是一個統一之身。這種二重性遠遠甚於在亞伯拉罕和 雅各的子孫中所表現出的那種二重性,提科紐斯在《聖經》中找出 一些段落,認為它們是這一命題的表達。他不僅說明了其中的二重 性,更說明了它們如何結合在一個統一的身體中:《雅歌》(1:4) 中的新娘說,‘既黑又白’(fusca sum et decora):這是基督唯一的 新娘,她的身體即是教會的身體,既有左邊,又有右邊,在其自身 之中,包含著多少罪,就包含著多少恩典。”1
拉琴格強調了提科紐斯的立論與奧古斯丁的不同,不過後者卻 是從前者那裡獲得了啟發,繼而提出了一個雜糅(permixta)了善 與惡的教會概念。“在提科紐斯那裡,耶路撒冷與巴比倫之間並沒 有鮮明的對立,而這個對立在奧古斯丁那裡卻十分顯著。耶路撒冷 同時就是巴比倫,巴比倫包含在它自身之內。二者構成了同一座城, 有(邪惡的)‘左’邊,也有(正義的)‘右’邊。提科紐斯並沒有 像奧古斯丁那樣發展出一種關於兩座城的學說,而是說一座城有兩 個方面。”2
根據拉琴格的看法,這樣激進的命題將惡人的教會與義人的教 會區分開來,卻又將二者聯繫在一起,其結果是,直到最後的審判 之前,教會既是基督的教會,同時又是敵基督的教會:“由此可以 推出,敵基督乃屬於教會,他在教會中、並與教會一道成長,直到最後的大決裂(discessio/渙散/退卻),敵基督才能決定性地顯露 (revelatio)出來。”1



以上的這個論點值得再作反思,這有助於我們領會拉琴格對提 科紐斯的解讀中所蘊含的隱意,即這位來自弗賴辛的青年神學家、 未來的教宗對於教會的本質與命運的思考。如我們已經看到的那 樣,提科紐斯區分了由惡人(他們構成了撒旦的身軀)組成的黑暗 (fusca)的教會,和由基督的信徒所組成的正義[decora]的教會。 在目前的情形下,教會的兩種身體雜合在一起,難解難分,然而到 了時間終結(fine dei tempi)之際,它們便會分開:“這發生於基 督受難之日,自此以降,直到攔阻的教會被惡的秘密(misterium facinoris/惡者的劇變)所除去,如使徒所說,一旦時候到了,就讓 那大不敬之人顯露出來。”2
提科紐斯所引述的經文(“如使徒所說”)正是拉琴格在談到所 謂“大決裂”時所暗指的那段經文:此即保羅《帖撒羅尼迦後書》 中那個十分著名卻又晦澀難懂的段落,它包含著對時間終結的預言 (profezia)。在此,我們呈上盡可能忠實的譯文:
弟兄們,關於我們主耶穌基督的來臨,以及我們與他 的團聚,我們請求你們,不要因什麼靈機,因什麼言論, 或者因冒我名的書信,好像主的日子已經臨近了似的,而 擾亂你們的心神,讓你們驚恐。無論什麼人,用什麼方法, 你們都不要受騙:因為,如果沒有離道判教之事在前,那
1 Joesph Ratzinger, “Beobachtungen zum Kirchenbegriff des Tyconius in Liber regularum,”181.
2 Tyconius, The Book of the Rules of Tyconius, ed. F. C. Burkitt (Cambrige: University Press, 1984), 74.
1 Joesph Ratzinger, “Beobachtungen zum Kirchenbegriff des Tyconius in Liber regularum,” in Revues des etudes augustiniennes, no.2 (1956): 179-180.
無法無天之人(ho anthropos tes anomias),毀滅之子,也 就不會顯露出來,他與一切被稱為上帝和受人敬拜的作 對,高抬自己於其上,乃至於坐在上帝的殿中,自顯為上 帝。你們不記得當我還在你們那裡時,曾給你們說過這些 事嗎?現在,你們要知道那攔阻者(to katechon)是什麼, 而到了他的時候,他將會顯露。非常的秘密(mysterion tes anomias,武加大譯本作 mysterium iniquitatis;提科紐斯 譯作 mysterium facinoris)已經在行動;只因有一個攔阻 者(ho katechon),直到他被除去;然後,這大不敬之人 (anomos,字面意思:無法之人)將會顯露,主耶穌會 用嘴邊的氣息滅絕他,且以自己來臨時的那種昭然大白, 讓他全無作用——他的來臨,是依照撒旦的作為,一切德 能、朕兆,一切虛假的怪奇之事,一切不義的騙術,都是 為了蠱惑那些行將喪亡的人,因為他們不曾接受為拯救他 們的真理之愛心。(《帖撒羅尼迦後書》,2:1-10)1



經文講到了時間的終結。而其到來又關係到兩個人物,一為“非 法之人”(或“外法之人”,anomos),二為“攔阻之人”(或“攔阻 者”),即延緩基督來臨及世界終末的那個人。(正统,合法?本笃十六教宗代表正统,方济各教宗代表合法?放弃正统,不是本笃十六教宗辞职放弃大位,这是一个象征,是后任者及其大量追随者将放弃正统!当然,放弃正统,所谓合法性也就不复存在。但确实是合法选出的,却行非法之事,支持非法,支持违背正统!教义,教规?不合教义怎能合法?却“合法”了?比如批准违背教义的爱国会主教,不合教义却合法,合法却违背教义!以合法者的姿态出现,却行非法之事!爱国会主教们都“合法”了,却干非法的事,更重要的是违背教义即正统!如果跟中国签署关于主教任命协议,将完全显露出来,明目张胆地违背教义,放弃正统!)儘管保羅似乎並不曉 得“敵基督”這個詞,然而自爱任紐起(後來的伊波呂特,奧利金, 德爾圖良以及奧古斯丁也都如此),前文所說的“非法之人”便被 認定為《約翰一書》所說的“敵基督”。然而在教父那裡,對於“攔

1 該段經文轉譯自阿甘本的譯文,並參考了中譯《聖經》“思高本”及“和合本”。 阿甘本雖稱“呈上盡可能忠實的譯文”,顯然,他的譯文中已包藏著他自認為對保 羅書信“盡可能忠實”的理解(和釋讀)。然而經義艱深難解,又經過多重的轉譯, 加之譯者水平所限,中、西語言又素來有詞法、句法、邏輯上的層層阻隔,短短的 中譯文似只能粗陳大略,至於保羅、阿甘本思想中的款曲,則不大可能歷歷畢見, 特請讀者諒解。——譯註

阻者”卻有兩種截然相反的認定:羅馬帝國,或教會本身。前一種 看法可追溯至哲羅姆,他認為使徒保羅不願公開指稱羅馬帝國,以 免被當作意欲顛覆帝國而受迫害。後一種看法,如我們所見,則可 以追溯至提科紐斯,他將教會(或者更確切說是教會中的黑暗部分) 等同於敵基督。奧古斯丁在《上帝之城》第十章似對提科紐斯意有 所指,卻不曾道出其名氏,他寫到:“另有一些人認為,使徒所說 的其實是教會中的那些惡人和偽善者(本笃十六教宗退位前说教会内伪善,后来的方济各教宗却大讲特讲慈悲,却不说是不说非,不说是非,不分善恶!只讲慈悲,是不是伪善?不讲真理,不讲是非的慈悲不是伪善么?保禄说过,爱不可虚伪!),直至他們的人數多到足以構 成敵基督一方的大部人馬時(人数不用说了,绝大多数,基督说人子回来的时候还能在世上找到信德么?保禄说人们掩耳不听真理专听无稽传说!无法无天,违背教义即违背真理,不正是今天么?)。這或許就是‘罪的秘密’,因為這事 是隱秘的,他們還相信,福音書作者約翰在其書信裡談到的也是此 事......到約翰所說的‘最後的’時候,那些被約翰稱為‘敵基督’ 的大批異端,便會從教會中出來,一旦時候已到,一切不屬於基督、 而屬於最後的反基督的勢力,便會從教會中出來,並就此顯露。”

因此,提科紐斯認識到,兩種教會、兩種人的分離,會在末世 時(il tempo escatologico)完成:因此,早在 4 世紀末,已經有一 個學派認為,基督再臨(parusia)之所以延遲,其原因實則在於羅 馬教會的內部,更準確講,在於教會身體的二重品格。(教会有善有恶,麦子和莠子,好鱼坏鱼!山羊和绵羊!左边右边!想起一位教友说的话,她的神视,主说伯多禄,教宗,是教会的身体,伯多禄代表教会!你是身体的右边,右侧!当时不明白以为左膀右臂呢!今天看来,似乎是这个意思!主要求我们站在右边!当然是一个悔改的右盗!主当你为王的时候,真正为王是基督末日再来得时候!)



前文第一種假說認定行使攔阻之權力的乃是羅馬帝國,此種看 法在 20 世紀一位重要的天主教法學家那裡重獲提出。這便是卡 爾·施米特(Carl Schmitt),他在關於“攔阻者”的教義中看到, 唯有從基督教的視角著眼,才是理解歷史的唯一可能。他寫道:末 世論會讓人間萬事陷於停滯,可日耳曼諸王又創下了基督教帝國的 偉業,能在二者間搭起橋樑的,只能是對於一種“攔阻著世界終末 的力量的信念。”1至於前文第二種假說,在我們的時代也得到了一
1 Carl Schmitt, Der Nomos der Erde im V?lkerrecht des Jus publicum Europaem (Berlin: Duncker & Humblot 1974, 2), 49.
位不為教會所認可的真正的天才神學家的重提,他便是伊凡·伊里 奇(Ivan Illich)1。按照他的看法,使徒所說 mysterium iniquitatis, 意思不過是說corruptio optima pexima(最好的如果變壞了,就是 最壞的),即指教會的墮落變質。教會之成立,是因為它歷來允諾 著一個完美的社會(societas perfecta),而這又為號稱承載著人性的 完全實現之責的現代國家樹立了樣板。
其實,認為羅馬教會才是攔阻者的學說,早在陀思妥耶夫斯基 小說中的“宗教大法官”那裡,就已獲得了淋漓盡致的表達,伊裡 奇曾向我們轉述這出奇文。這裡,對於基督的二度來臨,教會不僅 僅是一種延緩的力量,更試圖徹底驅逐再臨的基督(宗教大法官對 基督說:“走吧,別再回來。”)。



 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 23:12:19 发表
邪恶的奥秘——本笃十六与时间的终结
惡的秘密
——本篤十六與時間的終結* The Mystery of Evil: Benedict XVI
and the End of Time
【意】阿甘本著 趙倞譯
Giorgio AGAMBEN
作者簡介
阿甘本,意大利當代著名哲學家、學者,現居羅馬及威尼斯
Giorgio Agamben’s new book, Il mistero del male. Benedetto XVI e la fine dei tempi (2013), re-evaluates the exemplary significance of Benedict XVI’s “Gran Rifiuto,” and in a theological and ecclesiological context proper to him, calls into question the two principles of our society, namely “legitimacy” and “legality.” According to Agamben’s analysis, St. Paul’s “mystery of evil” is not a dark theological drama that withholds the end of time or paralyzes every action, veiling every action with an enigmatic and ambiguous cover. Rather, it is a historical drama in which the Last Day coincides with the present and everyone is called to do his/her part unreservedly and unambiguously. The author acutely renders legible traces of Tyconius’s theory on “the two bodies of the Church” behind the theology of Benedict XVI, which provides a new eschatological light for our time.
Keywords: Benedict XVI, Ecclesiology, Legitimacy, Tyconius, Eschatology
用这几紙的篇幅,我們將試著在神學和教會學這個再恰當不 過的語境下來理解教宗本篤十六世的決定。不過,我們須將這一決 定看作一種典範(esemplarità),方能從中得出一種針對我們生活其 中的民主政治情境的分析。

事實上,我們都已相信,本篤十六世的“放棄大位”(il Gran Rifiuto),所證明的非但不是怯懦(根據一種遠遠談不上可靠的註 解傳統,教宗塞萊斯廷五世1曾在但丁筆下被斥為怯懦2),反倒是 一種在今日具有典範意義和價值的勇氣。教宗所自道的遜位理由, 固然有一部分是真切的,卻無論如何也解釋不了一種在教會史上極 為特別的姿態(gesto)。這一姿態分量極重,如果我們還記得,2009 年 4 月 28 日,正是在塞萊斯廷五世葬於拉奎拉的墓前,本篤十六 世解下了在他受職之日所領受的教宗肩帶,將其鋪於棺上。這證明 辭職的決定是經過熟慮的。而塞萊斯廷五世在自釋其遜職理由時,

* 本文譯自 Giorgio Agamben, Il mistero del male. Benedetto XVI e la fine dei tempi (Roma: Laterza, 2013), 3-20.

1 Caelestinus V, 1215-1296,一譯雷定五世。本名彼得·安傑列裡奧(Pietro Angelerio),又稱莫羅內的彼得(Pietro del Morrone)。1294年7月5日獲選,8月 29日於拉奎拉五月山聖母大教堂(Basilica di Santa Maria di Collemaggio)加冕為第 192 任教宗。同年 12 月 13 日去職,為歷史上第 6 位辭職的教宗。——譯註

2 此指但丁《神曲·地獄篇》第3歌,58-60行:“我認出了其中的幾個之後, 就瞥見了一個鬼魂,認得他是那個由於怯懦而放棄大位的人。”塞萊斯廷五世退位 後,繼任者為卜尼法斯八世(Bonifatius VIII)。支持圭爾夫白黨的但丁對後者極為憎 惡,視為仇讎,並將他安排在地獄深處,與那些犯了“倒賣聖職”(simonia)之罪 的死靈同受懲罰。塞萊斯廷五世的怯懦,為卜尼法斯八世的上位鋪平了道路。故歷 代許多註釋家認為,故此處被但丁斥為“怯懦”的鬼魂,即是指塞萊斯廷五世。參 見但丁:《神曲·地獄篇》,田德望譯,北京:人民文學出版社,1990 年,第 17 頁。 [Dante Alighieri, Shen qu di yu pian, trans. Tian Dewang (Beijing: People Literature Press, 1990), 17.]——譯註

使用的詞句與本篤十六世幾乎如出一轍,他談到“身體的虛弱 (debilitas corporis)”(本篤十六世則說是由於“身體精力”[vigor corporis]的衰頹)以及“個人的羸弱”(infirmitas personae);然而, 古代文獻已經告訴我們,真正的理由應當在教宗對於“教廷內部賣 官鬻權等事”的嫌惡中尋找。

為什麼這個決定對於今天的我們來說是典範性的?因為它有 力地喚起了我們對兩種倫理政治原則的注意,而我們的社會似已對 它們之間的區別懵然無知。此即:正統性(legittimità)與合法性 (legalità)1。如果說,煎熬著我們社會的危機是如此之深重,這 是因為,它不僅未能質問各種制度的合法性,更未能質問其正統性; 如同人們時常重複的那樣,有待質問的,不僅僅在於施行權力的規 則與模式,更在於那種為其奠基、賦予其正統性的原則本身。

當今的各種權力、各項制度喪失其正統性,並不是因為它們墮 入了非法之地;實際情況恰恰相反,如今非法之事瀰漫天下,正是 因為權力已將其正統性遺忘殆盡。所以說,有人相信僅憑法律上 (giuridico)的運作(這當然是必要的)便能應對我們的社會危機, 這種想法是徒勞的:一場已經關係到正統性的危機,不可能在法律 (diritto)層面上得到解決。妄圖為一切事物立法的權利(diritto) 已臃腫不堪,形式合法性的枝蔓叢生,反而暴露出它已喪失了一切 實質意義的正統性。現代性試圖借助實證法(diritto positivo)讓合 法性與正統性重合在一起,以確立權力的正統性,這種努力並不充

1 此即英文中的legitimacy與legality。在漢語學界中,這兩個詞都可以被翻譯為 “合法性”。而二者對舉時,前者又常常被譯為“正當性”。比如卡爾·施米特 1932 年的著作 Legalit?t und Legitimit?t 即被翻譯為《合法性與正當性》。詞源上, “legitimacy”、“legitimate”等詞語皆源於“legitimus”,即意為“與法最為緊密的”, 而“legality”、“legal”等詞則直接源於“lex”(法,尤指法的節文),意思也是“合 乎法律的”。仔細辨析這兩種“合法”的差別,前者側重於法統的傳續(比如私生 子可稱為 illegitimate son,但不能稱為 illegal son),後者則側重於法條、法理的符合。 如將“legittimo”譯為“正當”,不僅不能體現該詞詞法中與法的密切關聯,又易與 後文所說的“正義”問題相混淆。故本文權且擇取“正统性”為“legittimità”的譯 語。——譯註(两者都合法,但后者缺乏正统性,后者抛弃了正统,传统,教义,真理!后者的讲法和做法不合天主教教义传统,但却支配了天主教教义,因为他们的权柄,某种合法权威!但这绝不代表真正即正统天主教的想法与做法,即不合天主教道理!)

分,恰如我們的民主制度所示,它已進入一個不可遏止的衰落過程。 只有這兩種原則(在我們的傳統中,它們又稱為自然法[diritto naturale]和實證法[diritto positive],靈性權力[potere spirituale]和暫 時權力[potere temporale],或如古羅馬所稱的權威[auctoritas]和權 能[potestas]1)雙雙得到呈現,各自發揮作用時,社會的體制才可 能存活下去。



按照某種傳統的說法(這種傳統定義了所謂“反動”思想), 正統性乃是一種層級較高的實體原則,相形之下,法律、政治上的 合法性,則只能是一種短暫現象或是前者的效果。每當我們呼籲要 在合法性與正統性之間做出區分時,就必須明確指出,我們並不認 同這種看法。相反,我們所理解的正統性與合法性,乃是一部統一 的政治機器的兩個部分,不僅一方不應壓倒另一方,它們更應以某 種方式保持各自的運轉,好讓政治機器能夠發揮作用。比方說,教 會號稱擁有靈性權力,而帝國的時間權力僅僅是其從屬,如同歐洲 曾發生的那樣,又如在 20 世紀威權主義國家中,正統性將合法性 甩在一邊,於是政治機器陷入空轉,其後果往往是致命的;另一方


1 今日西文中的“權威”(autorità, authority)一詞即源自“auctoritas”,而“權 能”、“能力”(potere, potenza, power)則被用來翻譯“potestas”。然而在古代語境中, 這兩個詞卻有著較為不同的含義。本維尼斯特指出,“auctor”(權威者)和“auctoritas” 都源於動詞“augeo”(增長)。在私法領域中,“權威者”家長通過宣說“auctor fio” (我為權威者)的誓言,即能賦予某事以有效性,如兒子的婚事或財物轉交 (mancipatio)等,從而行使他的“權威”,而新婚的兒子和新的物主則擁有具體的 “權能”;而在古羅馬政治語境中,共和國時期的元老院擁有懸置一切法律、權力, 同時卻又為它們奠基的“權威”(auctoritas),而各行政官長(magistrati)和羅馬人 民(populus romanus)則擁有具體行事的“權能”(potestas)或“令權”(imperium)。 在《例外狀態》一書中,阿甘本曾闢專章(“Auctoritas e Potesats”)討論這兩個概念。 其中,“權威”的本質被理解為“能夠授予正統性的潛能”,同時,它又是法律系統 中的居於核心的非法(anomia)、元法的(meta-giuridico)因素,與代表著規範性因 素的“權能”相對應。參見Giorgio Agamben, Stato di Eccezione. Homo Sacer II, 1. (Torino: Bollati Boringhieri, 2003), 95-130. ——譯註

面,又如在現代民主國家中,人民主權的正統原則被簡化為只剩選 舉的那一刻,進而消解在那些早有預定的法律程序規則之中,正統 性有消融在合法性之中的危險,政治機器一樣停擺了。
因此,本篤十六世的姿態,對於我們來說,顯得如此重要。這 個人,曾貴為一個自詡為最古老機構的頭領,擁有一個飽含正統性 的頭銜,卻以其獨特的姿態,放棄了它,也重新質問了它的意義。 在一個已經徹底遺忘了其正統性,頑固地追求經濟理性及暫時權力 的教會面前,本篤十六世決定以一種對他而言尚為可能的方式,僅 僅行使靈性權力,於是,他辭去了基督的牧職。如此一來,教會本 身,從根基上就已成了問題。


 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 22:54:39 发表
网友 匿名 的原文:

1821年6月1日

“在我所看到的最奇怪的事物里,有长长一队主教。他们的思想与言语,通过嘴里发出的图像展现给我。他们对宗教的错误以外表的畸形展现出来。一些人只有一个身体和一团黑雾代替头部。其他人只有头,他们的身体与心脏如同厚厚的蒸汽。有些人跛足;某些人麻痹;某些人睡着的或吃惊的。我相信我看到的几乎是世上的全部主教,但只有一小部分完全可靠。我也看到教宗——他虔诚,常常祈祷。看不出他渴望其他什么,但他年老体弱,常遭患难。他的头从一边耷拉到另一边,又垂到胸口,好像入睡了。他常常昏厥,看起来死了。但他祈祷时,常常被天上的显现所安慰。于是他直直抬头,但他一旦垂下头,我就看到一些人快速地东张西望,就是,世界的方向……”
“我于是看到所有与誓反教有关的东西渐渐占了优势,天主教信仰完全衰弱了。年轻教师们闪闪发亮但却虚假的知识,诱惑了很多神父。他们都出力破坏天主教。在那些日子里,信仰将跌入谷底,只有少数地方,少数村落,少数家庭保存了信德,天主保护他们免于灾难与战争……”

1820—1821

“我也看到牧人们容许自己怀着有害于教会的观念。他们在建造一个巨大,奇怪,放纵的教会。每个人都能进入,以便联合起来并获得平等权利:福音派,天主教等等。这就是新教会……但天主有另外的计划……”
“我看到,基督第二次来临的日子近了,一个坏神父将极大地伤害教会。当敌基督统治的日子近了,会出现一个假宗教,它反对天主的团体与祂的教会。这会导致有史以来最大分裂。末日越临近,撒殚散布在世上的黑暗就越多,被堕胎的孩子就越多,正义的事也相对减少……”
“他们建造了一个巨大,异常,放纵的教会,它给予不同信条同等权利:福音派,天主教,各教派。同归一栈,同属一牧,达成了非神圣的共融。他们有一个领薪水的教宗,这教宗没有领地。一切就绪,万事俱备;但在祭台上只有可憎与荒芜之物。这就是新教会的样子,为此,他已经放火烧了旧教会;但天主有另外的计划……”
“我来到伯多禄与保禄的教会(罗马),看到一个黑暗的世界,充满了悲痛,困惑与堕落。沉睡在那里的诸圣闪耀着数不尽的恩惠……”
“我看到这个假教会的注定结局:我看到它增长;我看到各种异教徒涌进城里。我看到神职人员的心继续冷淡,黑暗的势力不断扩大……”
“在这灾难中,我再次看到新的十二宗徒在各国劳苦,他们彼此不认识,每人都从天上获得生命的溪流。他们的工作都是相同的。他们不知道从何处接受任务;一旦某个任务完成,另一个便已为他们准备好了……”
“犹太人要回到巴勒斯坦,在末日他们要成为天主教徒。”


【我相信我看到的几乎是世上的全部主教,但只有一小部分完全可靠。】

这里的教宗显然不是方济各。而是本笃十六世

我看到,基督第二次来临的日子近了,一个坏神父将极大地伤害教会。当敌基督统治的日子近了,会出现一个假宗教,它反对天主的团体与祂的教会。这会导致有史以来最大分裂。末日越临近,撒殚散布在世上的黑暗就越多,被堕胎的孩子就越多,正义的事也相对减少……”
“他们建造了一个巨大,异常,放纵的教会,它给予不同信条同等权利:福音派,天主教,各教派。同归一栈,同属一牧,达成了非神圣的共融。他们有一个领薪水的教宗,这教宗没有领地。一切就绪,万事俱备;但在祭台上只有可憎与荒芜之物。这就是新教会的样子,为此,他已经放火烧了旧教会;但天主有另外的计划……”


这不正是方济各教宗正在做的么?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 22:48:25 发表
1821年6月1日

“在我所看到的最奇怪的事物里,有长长一队主教。他们的思想与言语,通过嘴里发出的图像展现给我。他们对宗教的错误以外表的畸形展现出来。一些人只有一个身体和一团黑雾代替头部。其他人只有头,他们的身体与心脏如同厚厚的蒸汽。有些人跛足;某些人麻痹;某些人睡着的或吃惊的。我相信我看到的几乎是世上的全部主教,但只有一小部分完全可靠。我也看到教宗——他虔诚,常常祈祷。看不出他渴望其他什么,但他年老体弱,常遭患难。他的头从一边耷拉到另一边,又垂到胸口,好像入睡了。他常常昏厥,看起来死了。但他祈祷时,常常被天上的显现所安慰。于是他直直抬头,但他一旦垂下头,我就看到一些人快速地东张西望,就是,世界的方向……”
“我于是看到所有与誓反教有关的东西渐渐占了优势,天主教信仰完全衰弱了。年轻教师们闪闪发亮但却虚假的知识,诱惑了很多神父。他们都出力破坏天主教。在那些日子里,信仰将跌入谷底,只有少数地方,少数村落,少数家庭保存了信德,天主保护他们免于灾难与战争……”

1820—1821

“我也看到牧人们容许自己怀着有害于教会的观念。他们在建造一个巨大,奇怪,放纵的教会。每个人都能进入,以便联合起来并获得平等权利:福音派,天主教等等。这就是新教会……但天主有另外的计划……”
“我看到,基督第二次来临的日子近了,一个坏神父将极大地伤害教会。当敌基督统治的日子近了,会出现一个假宗教,它反对天主的团体与祂的教会。这会导致有史以来最大分裂。末日越临近,撒殚散布在世上的黑暗就越多,被堕胎的孩子就越多,正义的事也相对减少……”
“他们建造了一个巨大,异常,放纵的教会,它给予不同信条同等权利:福音派,天主教,各教派。同归一栈,同属一牧,达成了非神圣的共融。他们有一个领薪水的教宗,这教宗没有领地。一切就绪,万事俱备;但在祭台上只有可憎与荒芜之物。这就是新教会的样子,为此,他已经放火烧了旧教会;但天主有另外的计划……”
“我来到伯多禄与保禄的教会(罗马),看到一个黑暗的世界,充满了悲痛,困惑与堕落。沉睡在那里的诸圣闪耀着数不尽的恩惠……”
“我看到这个假教会的注定结局:我看到它增长;我看到各种异教徒涌进城里。我看到神职人员的心继续冷淡,黑暗的势力不断扩大……”
“在这灾难中,我再次看到新的十二宗徒在各国劳苦,他们彼此不认识,每人都从天上获得生命的溪流。他们的工作都是相同的。他们不知道从何处接受任务;一旦某个任务完成,另一个便已为他们准备好了……”
“犹太人要回到巴勒斯坦,在末日他们要成为天主教徒。”


【我相信我看到的几乎是世上的全部主教,但只有一小部分完全可靠。】

这里的教宗显然不是方济各。而是本笃十六世
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 22:00:26 发表
01. 因此,我們再不能說,所有身處所謂「異常」狀況的人都是犯了大罪,失去聖化的恩寵。人性的限度不僅是由於當事人可能不認識法規所致。當事人可能相當了解有關的法規,但「難以了解其內在的價值」, 或是他身處的環境不容許他以別的方式行事,並且作出決定後就不會繼續犯錯。
303.然而,這樣的良心不僅能認出某一情況並未客觀地符合福音的要求,也能真誠和誠實地分辨在此時此刻,應怎樣慷慨地回應天主,且在心裡相當確定在其限度所構成的具體複雜情況中,他們雖未能完全達到客觀的理想,但這也是天主對他們要求的奉獻。
304.我懇請大家記得聖多瑪斯· 阿奎那所教導的,並學習將之融合於牧靈分辨之中:「在普遍性原理中雖有某程度的必然性,但愈接近個別事件,愈不準確。(……)。在實踐問題上,關於個別事件的真理或行動之正確,大家不一致,只在共同原則方面一致;而某些人在個別事件上所共有的同樣正確,其為大家所認知的程度也不一樣。(……)而這愈是用於個別情形,愈不準確。」的確,共同原則所呈現的善永遠都不能被漠視或忽略,但其陳述不能絕對地涵蓋所有個別的情況。
305.考慮到人的各種外在限制和減輕罪責的因素,在一個客觀的罪惡處境之中,主體未必負有罪責,也不一定要承擔全部的罪責,而且他們依然可以活在天王的恩寵內,依然有愛的能力,依然可在恩寵和愛德生活內成長,並為此接受教會的扶助。[注釋351:在某些情況中,這也包括聖事的助益。因此「我想提醒司鐸們,告解亭不應成為一個刑訊室,而是與天主慈悲相遇的空間。」我也要指出聖體聖事「不是完美者的獎品,而是弱者的特效藥和營養品」]
308.我明白有些人傾向採用更嚴格的牧靈方式,不容許任何含糊不清。然而,我深信耶穌願意教會留意聖神在人的軟弱中撒播的善:慈母教會應清晰講授她客觀的教導,「能做的好事絕不推辭,即使在這過程中,他會踩到街上的泥濘,令鞋子沾上土漿。」
311.倫理神學的教導不應忽略這些論述。

我们将选取陛下您某些言行,以及与《爱的喜乐》中某些段落有关的事,它们在教会内传播异端,以下:
-    枢机Burke,Caffarra,Brandmüller与Meisner曾向陛下递交了Dubia,他们敬重地请求您回答,以确认宗座劝谕《爱的喜乐》并未废除天主教信仰的五个教导。但陛下您拒绝回答Dubia。
-    关于家庭的特别会议之后的讨论会,陛下您进行干涉,安排了相关人员担任重要职位。这些相关人员提议,依据“具体个例原理”,允许离婚再婚者领圣体,并要求牧者对于教会认为的重罪,要重视它们的积极方面,包括民事上的再婚与婚前同居。陛下您固执己见将这些提议纳入讨论会,但这些提议在特别会议中未获得2/3投票,按会议规则原本不应进入讨论会。
-    在2016年4月的一次采访中,记者问您,《爱的喜乐》的出版前,是否不存在离婚再婚者领圣体的实在可能。您回答‘Io posso dire, si. Punto’;意即,‘我可以说是的。那段时间里。’陛下您接着说,枢机Schönborn在关于《爱的喜乐》的陈述中回答了记者的问题。如下:
我对这文件最大的喜乐就是,它在实际上清楚地克服了对于“合法”与“不合法”的人造的、肤浅的以及清楚的区分。并使人隶属于福音的召唤,根据圣保禄:“因为天主把众人都禁锢在背叛之中,是为要怜悯众人。”(罗11,32)……关于身处“不合法”的人们之领受圣事,教皇怎么说?教皇本笃十六说不存在“简单的处方”(AL 298, note 333).教皇方济各重申了仔细分辨状况,这合乎圣若望保禄二世的《家庭团体》(84) (AL 298). 分辨過程必須助人尋找各種可行的方式回膺天王,並在其限度中成長。要是抱有「非黑即白」的心態,有時會妨礙恩寵的運作和成長的過程,令人氣餒不敢踏上光榮天主的成聖之路 (AL 305) 。他也用《福音的喜乐》中一段重要短语来提醒我们,44:“在巨大的人性限度中邁出一小步,較諸表面安逸而終日不求上進的生活,更為悅樂天主” (AL 304) 。根据“爱德之路” (AL 306),教皇在一份报告中谦逊又简单地确定,“在某些特殊情况下”可给予圣事的帮助。4


陛下您夸大了这份文件,断定《爱的喜乐》允许离婚再婚者领圣体,这事已被允许出现在枢机Schönborn的教区。

-   2016年9月5日,布宜诺斯艾利斯的主教们发布了一份执行《爱的喜乐》的文件。内容如下:
6)在其它更复杂的情况下,并无法认定之前的婚姻无效,那么事实上之前的选择是不可行的。尽管如此,仍然可能进行辨别。如果认识到,在一个特殊情况下,有许多限度减轻了罪责(cf. 301-302),尤其是某人确信会对新家庭的孩子造成极大后继伤害,《爱的喜乐》对此提供了领受告解圣事与圣体圣事的可能(cf. footnotes 336 and 351)。这些圣事,反过来帮助人藉着恩宠继续成长……
9)也许私下领圣体是最后的办法,尤其是哪里可能会有冲突。但同时,我们要陪伴信友团体逐步理解并欢迎教会教导关于婚姻的不可拆散性。而不是暗示他们对教理生成困惑。信友团体是慈悲的工具,这慈悲是“无功而获,无条件和不求回报的”(297)。
10)根据“渐进律”(295)以及恩宠下的信心,分辨不是封闭的,它是個動態過程,必須時常保持開放的態度,好能迎接新的成長階段和作出新的決定,以最完美的方式實現婚姻的理想(303)。

这就断言了:根据《爱的喜乐》,不应该质疑教会训导关于婚姻的不可拆散性,离婚再婚者可以领圣体以及在这状况下还能接受恩宠的助佑。陛下您在同一天写了一封官方信件给阿根廷主教团的代表Sergio Alfredo Fenoy主教,声明布宜诺斯艾利斯是唯一合理应用《爱的喜乐》的地区。信件如下:
【亲爱的兄弟,
    我收到了布宜诺斯艾利斯牧区的文件,“实施《爱的喜乐》第八章的基本标准”。非常感谢你把它发送给我。感谢你们已经做好工作了:为神父伙伴们立下了真正的表样……我们知道主教与神父之间的亲密是何等必要。主教‘最近的’邻人是神父,爱近人如同自己的诫命从我们开始,主教们与神父们。文件很好,完全解释了《爱的喜乐》第八章的意义。除此之外没有其他解释。】5


-   陛下您将总主教Vincenzo Paglia指派为“宗座生命学会”会长,以及“教皇若望保禄二世关于婚姻与家庭研究学会”大总理。作为宗座会议(关于家庭)的首领,总主教Paglia负责出版一本书:家庭与教会,不解之缘(LibreriaEditriceVaticana,2015),里面提到的演讲内容来自三次研讨会,它们讨论的主题分别是:‘婚姻:信仰,圣事,纪律’;‘家庭,夫妻之爱与传生’;和‘受伤的家庭与不合法的结合:牧灵态度如何’。这本书与这些研讨会意图提出关于家庭的宗座会议,并提倡向离婚再婚的天主教徒授予圣体圣事。

陛下您以权威发布罗马教区的指导方针,允许民事上离婚再婚者(与第三者生活)领圣体。

-   陛下您指派Kevin Farrell主教作为新成立的世俗家庭生活法院的长官,并提升他为枢机。Farrell枢机支持Schönborn枢机的提议,允许离婚再婚者领圣体。他声称离婚再婚者领圣体是一种“省察良心的进程”。6

-   2017年1月17日,罗马观察报的教廷公报出版了总主教Malta与主教Gozo发布的指导方针,是关于生活在通奸状态下的人们领受圣体一事。该指导方针允许通奸者亵渎地冒领圣体,并声明在某些情况下,让这些人守贞洁是不可能的,也是有害的。罗马观察报未对此作出批评,视之为合法行使主教训导与权威。这个出版物出于您不正当的教廷官方行为。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 21:58:16 发表
臣子的谏言(阻止异端蔓延)
2017年7月16日
加尔默罗圣母瞻礼
圣父,
因着对吾主耶稣基督的忠贞,对教会与教皇职的深爱,以及对您的孝爱,我们不得不悲痛地向教皇陛下您递上一份谏言。因为陛下您的宗徒劝谕《爱的喜乐》以及其他言辞行为,导致了异端传播。
陛下您赖天主护佑,被指派守护自然律,基督律和教会法。正是藉这三者的允许下,我们发表了这份谏言。藉自然律:自然地,下属在各种合法的事上,有责任服从他们的长上,也享有被依法管理的权利。在此,需要注意的是:他们的长上依法管理。藉着基督律:当伯多禄的行为不合福音的真理时,圣神默示宗徒保禄公开责备他(迦2)。圣多玛斯阿奎那说,信仰的丑闻迫在眉睫,为防患未然,这种(下属对长上的)公开责备是合法的(Summa Theologiae 2a 2ae, 33, 4 ad 2)。同样地,圣奥斯定注释说,“伯多禄为长上们立下表样,无论何时偶然偏离正路,他们不可轻视下属的责备” (ibid.)。教会法也要求我们,“基督的忠仆……有时为了教会的益处,有权利与责任,依据学识、权限与职位,向神圣的牧者表达自己的观点。” (Code of Canon Law 212:2-3; Code of Canons of Oriental Churches15:3).
由于《爱的喜乐》以及您其它行为(这些行为充分表明了此文件的作用与意图),已经给教会与世界带来了信仰与道德的丑闻。结果,异端邪说及其它错误经由教会而得到传播。有关婚姻、道德律以及领受圣事的真理已被神圣地默示,一些主教与枢机们正坚持捍卫它们。其他人却否认这些真理,他们从您那里收到的不是责备而是赞许。相反,那些向您递送Dubia的枢机,得到的不是答复而是沉默。(Dubia自古以来备受尊崇,它可使福音的真理被轻松地确认。)
圣父,伯多禄之职授予您,并非为了强加给信友奇怪的教理,而是为了作忠信的管家,保管财物直至上主返回(Lk. 12; 1 Tim. 6:20)。我们全心全意持守梵蒂冈第一次大公会议所定的无误信理,因此我们也同样持守该会议藉同一教皇无误神恩而作出的解释。其中宣布:“对于伯多禄的继承人,圣神没有许诺给他们,以藉天主默示而颁布新奇教理,而是在天主助佑下,虔诚守护、忠实解释宗徒们传达的信仰启示及宝库” (Pastor aeternus, cap. 4)。由于这个原因,您的前辈,真福庇护九世,称赞了德国主教们的公同宣言,“认为‘教皇由于无误权而是至高无上’的观点,是完全误解了教皇无误的教条。”
1同样地,梵二会议中,负责教会教条章程(教义宪章)的神学委员会指出,罗马教皇的权力在许多方面受到限制。2
然而,某些天主教徒未能清楚领会教皇无误的限制,他们倾向于被您的言行带入灾难性的错误:不是接受正在传播的异端邪说,就是意识到这些教理违背天主圣言,进而怀疑或否认教皇的特恩。其他信友再次怀疑荣休教皇本笃十六退位的有效性。吾主耶稣基督为了合一与信仰授予教会伯多禄之职,如今被用于传播异端和裂教。再者,陛下的言行所鼓励的措施,不仅违背教会多年的信仰与训导,还违背了您前辈们的权威声明。信友们反映,您自己的声明不可超越前任教皇们的权威;于是教皇训导权遭受了创伤,以致无法迅速愈合。
然而我们相信,陛下拥有教皇无误的神恩,对普世基督徒有管辖权,这是教会所定的。当我们反对《爱的喜乐》及其它言行,或与之相关的一切,我们不是在否认这教皇无误神恩,也不否认您对它的拥有。因为,无论是《爱的喜乐》,抑或其它用于传播异端的声明(爱的喜乐所暗示的),都不受那神圣真理的保护。您的某些声明违背了无误的教皇训导,我们在后者的要求下作出此谏言。
作为下属,我们没有权利向陛下您发表那种胁迫性的谏言,好似长上以威吓或惩罚为手段来强迫下属(cf. Summa Theologiae 2a 2ae, 33, 4)。我们发表这份谏言,更好说是为了保护我们的教友并教外人,免得他们被夺去智慧的钥匙(路11:52),这是无法容忍的。我们也希望阻止异端教理的进一步传播,免得他们被误导而亵渎所有圣事并颠覆天主的律法。
*     *     *
现在我们希望列出来自《爱的喜乐》的一些段落,以及陛下您的言行等等,它们涉嫌传播异端主张。3
如下段落,出自《爱的喜乐》:
295. 就此而言,聖若望保祿二世既知人是 「按其成長的階段,認識、喜愛和實現道德的善」 , 故提出所謂的「漸進律」。這有別於「法律的等级」,音指那些尚未完全明白、欣賞或實踐客觀法律要求的人,逐步學會審慎地行使他們的自由。
296.有兩個不同的取向貫穿整個教會史,分別是排斥與重新融合的取向(……)。自耶路撒冷公議會開始,教會一直採取耶穌之道:慈悲與融合之道。教會之道是不會將任何人永遠判決。
297. 教會不能將任何人永遠判決,因為這絕非福音的取向!
298. 以離婚並進入新的結合關係者為例,他們的情況可能截然不同,不宜把他們隨便分門別類,或作出過於刻板的判斷,而不給予空間作適當的個人和牧靈分辨。另一個問題是新的縉合關係可能涇過一段時間後,已經穩定下來。兩人可能已育有新的子女,對伴侶表現了忠誠、無私的奉獻,亦活出基督信仰要求的委身,並意識到他們的異常狀況,而且覺得回頭非常困難,囚為他們的良心認為這是又再犯錯。教會亦了解這樣的狀況:「為了嚴重的理由,例如為了兒女的教養,男女雙方無法分開。」[注释329: 在這些情況下,許多人了解和接受教會建議的可能性——「像兄弟姊妺般相處」,但他們也指出,如果關係中欠缺某些親密行為,「往往會危及彼此的忠誠,因而也有損子女的福祉」。]此外,有些人雖已竭盡全力挽救婚姻,但遭配偶無理地背棄,亦有人「為了兒女的養育而進入新的縉合關係,他們有時在良心上主觀地認為,先前已羆法挽救的婚姻從來不曾有效。」還有另一個情況,就是在離婚後不久進入新的結合關係,但離婚所產生的痛苦和困惑依然打擊子女和全部家人,或是有些人屢次未能履行對家庭的承諾。我們必須澄清這都不是福音建議的理想婚姻和家庭。主教會議神長指出,牧者作出分辨時,必須「仔细區分」,妥當分辨各種狀況。我們知道世上沒有「簡單的處方」。
299. 我亦贊同許多主教會議神長所述:「應以各種可能的方式,讓已離婚且在民法上再婚的受洗者更融入基督徒團體,同時要避免任何惡表。陪伴他們的牧靈關懷,其關鍵在於融合的 取向,好使他們不僅知道自己屬於教會——基督的奧體,而且也能享有喜樂和豐盛的教會生活經驗。他們已經受洗,是我們的兄弟姊妹,聖神亦在他們身上傾注各種恩賜和特恩,為造 福所有的人。他們可投身各種教會的服事,藉以參與教會生活。因此,我們必須分辨現時在禮儀、牧靈、培育和制度上,所出現的各種排斥行為,並予以克服。他們不應該覺得自己被開除教籍,他們依然是教會的活躍成員,在教會內生活與成長,並感受到教會如同慈母一樣 常常接納他們;這位慈母以關愛之情照顧他們,並在生命與福音的道路上鼓勵他們。
300.「各人應承擔責任的程度在各情況下有所不同」, 而某一規範所產生的後果或影響未必繒是相同。[注释336: 聖事的紀律亦是這樣,因為分辨過程可認出沒有嚴重過犯的情况。]
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 20:13:24 发表
网友 匿名 的原文:

全省(湖北,第一个自选自圣的省)天主教教职人员培训班

突出表现为:

一是虽然中梵签订了临时协议,但是梵蒂冈插手干扰我国天主教事务的企图没有改变,鼓吹圣统制,散发负面言论的手段没有改变,今后手段会更加隐蔽,更加多样化!

二是部分天主教界人士思想滑坡,对该举什么旗,走什么路,认识不清,思想迷茫,独立自主自办教会原则的立场发生动摇!

三是教区划分后宗教房产纠纷和由利益关系导致的矛盾在部分教区出现!

魔鬼从来不信服天主。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 19:58:25 发表
中共还是独立自主自办教会,不得梵蒂冈教宗干扰中国宗教事条,不得鼓吹圣统制,方济各你们的协议是骗大陆教友,真是大骗子。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 19:51:13 发表
https://mp.weixin.qq.com/s/4LDAVgfzbjvubryoQuimAg
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 18:36:08 发表
全省(湖北,第一个自选自圣的省)天主教教职人员培训班

突出表现为:

一是虽然中梵签订了临时协议,但是梵蒂冈插手干扰我国天主教事务的企图没有改变,鼓吹圣统制,散发负面言论的手段没有改变,今后手段会更加隐蔽,更加多样化!

二是部分天主教界人士思想滑坡,对该举什么旗,走什么路,认识不清,思想迷茫,独立自主自办教会原则的立场发生动摇!

三是教区划分后宗教房产纠纷和由利益关系导致的矛盾在部分教区出现!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 13:14:09 发表
网友 贫困者 的原文:

网友 匿名 的原文:

路志远保禄主教为我等祈!

今天是沈阳教区路志远主教逝世22周年,路主教一生为主受苦,至死忠于基督忠于教会忠于教宗,死后火化,天主留下了他的心,血肉的心,在火中不能焚毁的心,天主以此肯定赞扬嘉奖了主教那颗忠心!

根据特权秘密祝圣主教之后,教廷驻港代办菲洛尼(现在的传信部部长)得到消息,写了一封信,要求保禄主教服从爱国会辽宁教区主教(菲洛尼在做驻港代办时就支持爱国会,批准了不少爱国会主教),爱国会主教领着香港人带着菲洛尼的信去路主教所在的村子,把信递给主教看。路主教问爱国会主教也是对香港人说,让他传递这个信息!

你能离开爱国会么?

爱国会主教答:不能!

你能公开声明(也就是以言以行)服从教宗么?

答:不能!

路保禄主教说:那你来找我做什么?

爱国会主教领着香港人灰溜溜地走了!

这才是忠贞,这才是信仰!天主教信仰!基督的忠仆!

还有一位教友在主教病危临终时去探望,主教鼓励说:好好信吧,天主实有(真真实实)存在呀!我一生没明白的事,昨天晚上全明白了!(应该是主教见到了天主的荣光,见到了天主本身,给了他超然的启示。)这实在是天主借他的忠信的好仆人坚固我们的信德呀!

目前教会的情形,如果主教活在世上会如何选择?跟随邪议参加爱国会?绝对不可能!
在这个极大背教的时代,求主教在天上为我们小小忠贞羊群祈祷,赐给我们恩宠,像主教一样的忠贞,忠信,忠心!
步武主教的芳踪,继续走跟随基督的忠贞道路,将来能与主教在天主台前相会!

路主教临终遗言:坚持基督精神,走忠贞道路,豁出一切,直奔天堂!

如果是帕洛林、非洛尼等架空了教宗,教宗就该大胆地撤换他们,开出教廷甚至教籍;或者明知地辞退;二者都没做。可能是一起的?

一张破鹿皮
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 10:37:08 发表
网友 匿名 的原文:

当天主教只剩下精神性的力量,还有多少人愿意留在天主教克己苦修救灵魂。

我愿意!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 09:40:33 发表
网友 匿名 的原文:

当天主教只剩下精神性的力量,还有多少人愿意留在天主教克己苦修救灵魂。

圣维克多休说,上主的律法包含在三种事物中:即在诫命中,在诱惑与苦难中。在诫命中,天主测试你的服从,在诱惑中,他测试你(灵魂)的稳定性,在苦难中,他考验你的耐心…
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 09:37:01 发表
当天主教只剩下精神性的力量,还有多少人愿意留在天主教克己苦修救灵魂。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 贫困者
2018-10-10 09:06:56 发表
网友 匿名 的原文:

路志远保禄主教为我等祈!

今天是沈阳教区路志远主教逝世22周年,路主教一生为主受苦,至死忠于基督忠于教会忠于教宗,死后火化,天主留下了他的心,血肉的心,在火中不能焚毁的心,天主以此肯定赞扬嘉奖了主教那颗忠心!

根据特权秘密祝圣主教之后,教廷驻港代办菲洛尼(现在的传信部部长)得到消息,写了一封信,要求保禄主教服从爱国会辽宁教区主教(菲洛尼在做驻港代办时就支持爱国会,批准了不少爱国会主教),爱国会主教领着香港人带着菲洛尼的信去路主教所在的村子,把信递给主教看。路主教问爱国会主教也是对香港人说,让他传递这个信息!

你能离开爱国会么?

爱国会主教答:不能!

你能公开声明(也就是以言以行)服从教宗么?

答:不能!

路保禄主教说:那你来找我做什么?

爱国会主教领着香港人灰溜溜地走了!

这才是忠贞,这才是信仰!天主教信仰!基督的忠仆!

还有一位教友在主教病危临终时去探望,主教鼓励说:好好信吧,天主实有(真真实实)存在呀!我一生没明白的事,昨天晚上全明白了!(应该是主教见到了天主的荣光,见到了天主本身,给了他超然的启示。)这实在是天主借他的忠信的好仆人坚固我们的信德呀!

目前教会的情形,如果主教活在世上会如何选择?跟随邪议参加爱国会?绝对不可能!
在这个极大背教的时代,求主教在天上为我们小小忠贞羊群祈祷,赐给我们恩宠,像主教一样的忠贞,忠信,忠心!
步武主教的芳踪,继续走跟随基督的忠贞道路,将来能与主教在天主台前相会!

路主教临终遗言:坚持基督精神,走忠贞道路,豁出一切,直奔天堂!

如果是帕洛林、非洛尼等架空了教宗,教宗就该大胆地撤换他们,开出教廷甚至教籍;或者明知地辞退;二者都没做。可能是一起的?
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 08:50:09 发表
28.罗马将失去信德,并成为“反基督”的权座。

29.空中的魔鬼和“反基督”将在陆地和空中行大奇迹;人类将变得越来越腐化堕落;天主将照顾祂的忠仆们和有善意的人们;福音将在各处宣讲,所有的民族和所有的国家都将认识真理。

30.我向世人发出紧急的呼吁:我邀请在天堂生活和掌权的天主的真正使徒们;我邀请人类唯一的和真正的救世主——降生成人的基督的真正效法者们;我邀请我的孩子们,我的真正的献身者们,那些将他们自己交付给我,让我将他们带到我圣子身边的人们,那些我带领的如同抱在怀中的孩子们,那些按照我的心神生活的人们;最后,我邀请末世的宗徒们,耶稣基督忠实的使徒们——他们轻视世俗和他们自己,生活在神贫和谦卑中,在受人轻视和静默中,在祈祷和克己中,在贞洁和与天主共融中,在受苦和寂寂無聞地活在世上的人。现在是时候了——他们应该出去教导世人。去吧!让世人看到你们是我的亲爱的孩子;我与你们同在,并在你们内,只要你们的信德是在这些禍害的日子里启迪你们的真光。愿你们的热情使你们活得像渴望耶稣基督受到光荣和尊敬那样。战斗吧!光明之子们,你们这些为数很少有眼能够看见的人;因为,看哪!这是最后的时辰、世世代代的终结。

31.教会将被黑暗所蒙蔽,世人将驚惶失措。但是,看哪!哈诺客和厄里亚充满了天主圣神,他们将藉着天主的神力进行宣讲,善意的人将相信天主,很多灵魂将得到安慰,凭藉圣神的德能,他们将取得极大的进步,并将谴责“反基督”的邪恶谬论。

【龚比神父,1904年版本的编辑,在这段之后补充了下面的注释:‘从媚兰妮那里我明白,教会将被黑暗所蒙蔽,意思是1)人们将不知道哪一位是真教宗;2)有一段时间,在各个教堂和修道院里,弥撒圣祭将被停止举行:因此,将不再有公开的崇拜仪式。但是她看到,弥撒圣祭仍然不会停止庆祝:它将在洞穴里,在隧道里,在谷仓内和房间中的凹室里举行。’】
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 贫困者
2018-10-10 08:44:14 发表
网友 匿名 的原文:

关于“神圣慈悲玛利亚”、教宗方济各和假先知

作者: 凯利·鲍林(Kelly Bowring)博士,美国著名神学家。他的两本畅销书《奥秘,惩罚与胜利》及《伟大的战争已经开始》。

神圣慈悲玛利亚(MDM)的信息是可信的。据传说,她接受着来自天上的信息。我已经调查了全部的信息,以及所有关于这些信息的公开评论和批判。但是,在她公布的信息中,并没有发现一个错误。而且到目前为止,评论家们所发布的负面评论,最多也只是非决定性的及不足以令人相信的。
我没有发现她的信息与任何教义有抵触,或包含一个实际的错误。到目前为止,她的信息并没有被任何相关的官方教会权威禁止。当然,它们也没有受到教会的认可。
另一方面,她的几个预言已经实现了。而且她的信息与其它相关的合法来源,关于这个时期所给的预言相吻合。
另外,神圣慈悲玛利亚的十字军祈祷文与她公布的信息是同一种情形,正如上述。这样看来,好像是允许诵念它们似的。
因此,简言之,教会的信徒可以阅读并传扬神圣慈悲玛利亚所公布的信息,并且用这些祈祷文祈祷。
需要谨慎!
尽管如此,我们必须谨慎!并继续以祈祷和顺从教会及圣神来分辨。同时,谨记教宗乌尔班八世的话:“关于私人启示,最好是相信。因为,如果你相信了,而它又被证明是真的,你将会因你的相信而高兴,因为我们的圣母要求了它;但如果你相信了,而它则被证明是假的。那么,你将接受所有的祝福仿佛它是真的一样,因为你相信了它是真的。”
潜在的问题
从神圣慈悲玛利亚所公布的神圣信息中浮现出的严肃的问题之一就是教宗本笃十六世将离开罗马教皇的职位(在他去世之前),以及他的继任者将是假先知(如同在默示录13章所论述的)。这是一个令人难以接受的信息,必须慎重地分辨考虑。这个信息是不是真的,我们不知道。
即使这个被公布的信息是真的,我们也必须永不要靠自己做诸如此类的决定…… 在这类问题上,我们必须等待教会的指示。无论发生什么事,我们必须对教会保持忠实!我们从来没有私下获得许可相信教宗是无效的,除非教会最高正统权威指出他是无效的。
仔细地辨别
于是,作为虔诚的天主教徒,我们或许沉思并传播神圣慈悲玛利亚的信息…… 但是,我们也必须谨慎(甚至在某种程度上批判性的关注)这个涉及新教宗的信息。在这种情况下,我们个人必须宣布下列各项:
1,        我接受普世天主教会关于教宗在断定信仰和道德的问题时,是不能错误的训导。,
2,        我接受,被近期枢密会议合理选举的教宗方济各(为正当被选举的教宗)。这包括“对于罗马教宗的法定训导权威,表示理智和意志上的敬重服从,即使他不是以正式的宗座权威发言”(梵蒂冈第二届大公会义,教会宪章第25条),天主教的每一位成员都被责成去服从教宗方济各。
时间会证明一切
在这个棘手的问题上,时间将会使事情更清晰。至于神圣慈悲玛利亚的信息是否应受批评,有两种可能:(1)除非因为她犯了教义上的错误,她的信息是不真实的;(2)或者她最终被教会当局直截了当地定罪。否则,当事件逐渐显露出来并成为事实时,她的预言将继续证实它们自己的真实性。
重要的问题及澄清
关于神圣慈悲玛利亚,人们现在问的最普遍的问题是:是否一位正当选举的教宗甚至能是假先知,正如她的信息所报告的。答案是:是的。
虽然它是可能的,但它的可能性也不高。因此,这怎么可能发生,一位正当选举的教宗能成为假先知(一位无效的教宗或一位假教宗)?
教宗保禄四世的宗座训导Cum ex Apostolatus Officio教导:如果任何人在选举教宗前是一位异教徒,即使他是被枢机们全体一致地(正当)选举出来的,他也不能是一位有效的教宗。
同样,法典188.4条(教会法规1917号)陈述,如果一位神职人员(教宗,主教,等)成了一名异教徒,因着法律本身的效力,他就失去了他的职务,不需要任何声明。
圣罗伯特·白拉敏,圣安多尼,圣方济各·撒肋嚼,圣亚丰索·利高烈,以及其它很多神学家都教导,一个异教徒不能是一位有效的教宗。
“然而,如果天主准许一位教宗成为一个声名狼藉的和顽固的异教徒,因着这样的事实,他将不再是教宗,而宗座的椅子将是空缺的”。圣亚丰索·利高烈 —— 教会圣师。
然而,教会法要求信徒必须假设我们有一位有效的教宗,除非教会最高权威另有正式宣告。
因此,我们可以认为,一位“假教宗”能够潜在地来自于一次有效的枢密会议,而这种认为并不构成一个错误的或“异教的”立场。
因此,事实上,对教权保持忠诚是可能的。同时,认为神圣慈悲玛利亚关于教宗是假先知的信息好像是真的;甚至教会自身也声明,这至少是可能的。
时间将会使这个问题更清晰
愿上主继续在祂的真理内指引我们,并忠于祂的教会与教宗!

可教廷宣布此书是异端?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-10 08:12:24 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

論教廷與中國簽訂臨時主教任命協議及對香港教區的未來展望
October 9, 2018catholiclaity
作者:斯德望

早前教廷與中國在9月22日簽訂歷史性的臨時協議,容許中國政府提名主教人選,並由教宗持有最終決定權。教宗方濟各權衡各方考慮,為了搶回主教任命權,收編中國地上教會,決心與中國政府簽下此協議。筆者雖然諒解教宗之良善美意,但實在不敢苟同這是一個恰當的做法。

教宗對中國政府的了解不足,以為握有最終決定權,等於中國政府在主教任命的事宜上妥協,願意讓出權力。但這個想法是大錯特錯,因為中國政府反而在新協議下全面掌握提名權,所謂民主選舉,說穿了就是愛國會提名而已。網民對中梵臨時協議對此早有論斷,假若中國政府提名的全是教廷不能接受的人,教廷能次次否決嗎?

最終必須妥協的又是教廷,而得到教宗親自批准下,中國政府就可把愛國會人士滲入中國教區,最終達到實質性控制教會的目的。有中國人民大學的外國學者,天真地表示這是政教分離原則在中國首次被確認,更是可笑,中國政府是以政統教,以政治教,建國以來從無改變,假若政教分離,就自然”大政奉還”予教廷,取消愛國會,但中國政府會取消愛國會嗎? 既然不會取消,何來政教分離? 這是不通中文的外國學者因其對中國的認識過於膚淺而普遍具有的通病。

原來在沒有協議的情況下,教廷可自行委任主教,而中國政府想委任主教也必須要與教宗磋商,因為自選自聖一向缺乏正當性,教廷本可在提名上與中國政府互相爭持,結果忠於教宗的仍有機會出任主教。現在新協議下,教廷等同放棄提名權,前門不守,內堂也會失去,忠於教宗的再不會有此機會,而先跟黨走,才跟教宗走的,才能當主教,這道理已經彰彰明甚。更可怕的惡果,就是教廷最終免不了被干預,並會在政治決策上不會再作出不利中國的決定,教廷的主權只怕受削弱。

導致今日此局面,根據早前媒體上陳日君樞機與梁潔芬修女的專訪與分析,大約可知道,教廷高層對中國政府的本質與政治手碗並無深切的體認,離地高層出訪中國,只會被夾道歡迎,中國政府會隱惡揚善,份屬正常,高層怎會明白國內實況?

或在羅馬接待來自中國的訪客,也是精英中的精英分子。自然教廷高層自以為來者皆良善,而不明白中國政府對宗教的政策目標是抑制其發展,直至其可接受的範圍內,而一切與外來宗教勢力的往來,任何看似妥協的協定,也只是權宜之計,決不真心誠意,只要教廷勢弱,就未必再願意給予面子。這是港台教友,耳聞目睹觀察中國政治而得出的經驗,但在羅馬的高層對中國太缺乏經驗與認知。 協議既定,香港教區是忠於教宗,也只能支持教宗的決定。正如楊鳴章主教所言,在中梵關係上香港亳無角色可言。據筆者在網上與報紙輿論的觀察,畢竟此事太敏感,加上政治冷感,香港教區的教友多數對此沉默,只有零星的反對,神父大多表示服從教宗,相信天主自有帶領,更高層就噤聲,不願多作評論。雖然作為教友,當更著重自己的靈修與信仰,因為事奉上主服從天主才是最重要的,實不應太過於關注時事,也不宜發聲,但時局的演變,已不能不令教友思考,香港教區的未來路向如何?

假若國際形勢的變化,開始影響香港信友的信仰生活,這樣香港教區應該如何因應?

筆者認為

首先,香港教區當向教廷爭取,決不能加入愛國會體制,在一國兩制下當保留其宗座直屬的地位,因為基本法保障香港實行資本主義制度,並有宗教自由。假若香港教區風聞教廷高層意欲把香港教區交還愛國會,當盡力在梵京向教廷爭取保留在中國以外的自立地位。

第二,香港教區作為信息中介,盡量收集內地教會的真實情況,轉交教廷,好讓教宗批准中國政府提名的主教人選時,有充分的信息作出明智的決定。

第三,香港教區要向內地政府聲明,香港教區不是麻煩製造者,堅持井水不犯河水的原則,明白並理解愛國會的立場與原則,明白並支持中國政府捍衞國家利益的決心,決不偏離宗座對華關係的立場。

第四,教區唯有盡力團結本地教友,擴大社會支持面,因為教區在香港站得住,只能依靠自己本身的力量,爭取堅定的民心,就能有更多的本錢,在這個國際變幻的時局下屹立不搖。

斯先生天真了,中国政府要争取控制的,或者说要天主教教会为它所用,不仅仅是大陆地区,香港,台湾都是它的目标!不要认为香港可以被刀下留情!香港教区要做的是祈祷,让这位教宗早日离世!拥有几千万的教会说卖就卖,你还指望他保留你!你和你的香港教友们该醒醒!亡巢之下,安有完卵也!

斯先生,你没看懂他为自己的虚荣而落泪吗!
 
回复  支持[0反对[0]

 228   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表