网友评论

我也评两句

评论:天主教还是新教对圣经的理解正确?德里斯科尔回答

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2017-05-26 14:21:20 发表
新教里有魔鬼麽?
 
回复  支持[10反对[9]
本站网友 匿名
2017-05-26 11:40:03 发表
天主教徒是圣经阅读上的弱者,新教(国内称呼基督教)是圣经阅读上的强者,这是以两者对比。但这绝非是等于天主教徒不阅读圣经,新教就是等于阅读圣经如此简单判断。这些是有着历史背景沉淀,而今天天主教徒则是历史延续下的“自然而然”。这里就不一一展开。需要注意的是:今天天主教确实在主张读圣经,比如堂区里印发了每日圣言读本,然后鼓励信徒对照圣经阅读。而微信平台的“天主教中文网”,也在发布圣经话语。

再比如作为天主教的天主教在线的此文章,正常看法是提醒“弱点”,开发态度,而不是“内奸”吧? 如果新教朋友看到的却是新教比天主教好,这种眼光却是不可取。让人啼笑皆非。

为什么不读圣经,以及读圣经,是有着不同时代下的表现。对比天主教信徒,诚然新教是”圣经老师“,那么东方闪电教以及其他的可称为“圣经教授”。 就国内社会舆论的反映上,他们是在圣经里找到了生命的更新,还是找到极端狂热狭隘,事实恐怕是50步笑百步。

潘多拉盒子被马丁路德打开(唯独圣经),同时也是几百年历史证明上万个教派的根源,滋生邪教派别的温床土壤,基督身体被撕裂的血淋淋。虽然看到了积极,同时更有消极。

在态度上,其实天主教一直都主张读圣经,不过今天则更是积极主张,奈何历史沉淀下发展出来的习惯,试图掌握平衡合理合情性,还需要漫长路走。但不至于混淆理解为是新教式的“唯独圣经”。当然,新教身上确实也有好多的值得学习地方。


 
回复  支持[7反对[6]
本站网友 匿名
2017-05-26 10:34:45 发表
网友 匿名 的原文:

说白了,这个人“背教”了,他的话没什么意义。

你只是用很狭隘的眼光看到了眼前的景象,却没有反省他为什么要“背教”。他因着圣经找到了生命的更新,“背教”为他算的了什么,因为他找到的是基督。但你们这些狭隘的天主教徒身在天主教却不读圣经,没有灵性生命,只徒天主教徒的名声。
 
回复  支持[7反对[6]
本站网友 匿名
2017-05-26 07:58:55 发表
说白了,这个人“背教”了,他的话没什么意义。
 
回复  支持[10反对[8]
本站网友 匿名
2017-05-26 07:57:41 发表
如果“读圣经”导致他脱离了“永生天主的教会,真理的柱石和基础”,那一定是“误读”。
 
回复  支持[10反对[5]
本站网友 匿名
2017-05-25 22:16:18 发表
网友 匿名 的原文:

网站的文章就不审核吗?错误的观点你们就随便拿来误导人吗?

你好这位网友,你不觉得这篇文章特别戳中了我们天主教徒的要害吗?至少我觉得是。闻过则改,见贤思齐,在线主编用心良苦,我们不能总往坏处想啊。
 
回复  支持[9反对[9]
本站网友 匿名
2017-05-25 20:22:19 发表
聆听天主圣言方式有多重,如天主的召唤,教会归属感,祈祷时,生活中的感动等等,甚至非基督信仰者的其他宗教信仰都有着“重生”体验。如果良心是天主的声音,那么从良心角度,都应该一一承认并尊重不同角度的真实性。

通过圣经聆听天主圣言,无疑是重要途径之一。是否唯一呢?这还不好说,毕竟从新教(专注圣经)转入其他宗教的比例恐怕还是最多的。

在圣经立聆听天主圣言,有积极良好一面,这是对的。但钻牛角尖自立门者也实在不少,有些竟成了邪派。

拿我自己来说,并非天主教世代而是第一代。那种感动,也并非来自圣经却确实体验到的是某种召唤,一种灵性饥渴下的皈依,灵魂上的焕然超越和不枉来世的美妙感觉。

每个人与天主的关系是独一无二的,或许是因人,因环境而异。 不通过圣经(或少)体验的重生未必就不是真的。通过圣经体验重生自然是大有其合理真实性,但其中未必就没有属于邪的。

最后:支持读圣经,前提是不能读邪。
 
回复  支持[11反对[7]
本站网友 匿名
2017-05-25 20:00:46 发表
网站的文章就不审核吗?错误的观点你们就随便拿来误导人吗?
 
回复  支持[7反对[7]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表