网友评论

我也评两句

评论:信理部前部长指责教宗旁的阿根廷亲信使其遭罢黜

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 贫困者
2018-01-21 11:47:23 发表
难道也和世俗政权一样吗?一朝天子一朝臣?
 
回复  支持[7反对[5]
本站网友 匿名
2018-01-05 08:29:33 发表
http://m.youku.com/video/id_XNDc2OTYzNjg0.html?x=&sharefrom=android&sharekey=01732bf5b54d29c8917a0eece551cb8c6&from=timeline&source=
 
回复  支持[6反对[6]
本站网友 匿名
2018-01-05 08:20:29 发表
于时语:从文明冲突到文明内战
2018年1月4日 星期四 03:30 AM
文/于时语
来自/联合早报

我在2017年初展望中,提出世界局势的新特征是人类社会的“碎片化”:“文明冲突”向“亚文明冲突”退化。一年下来,可以看到这种碎片化的进一步发展,“文明冲突”有被“文明内战”取代的势头。

最明显的,无过于西方文明的老大美利坚。特朗普上台一年来的内政原则,一言以蔽之,便是维护低教育白人群体以换取他们的支持。美国国内族群分裂和种族关系继续恶化,与日益加深的党派偏见和政治分化交织。与此同时,近二三十年来的社会经济地位“大洗牌”不断加速,教育水平越来越成为决定性因素,因此加剧了社会分化中的种族因素。

例如人口比率不到6%的亚裔,占美国医学院毕业医生人数的20%。在华尔街和高科技等高收入领域,白人的衰落和亚裔的上升更加明显。特朗普所领导的白人本土主义,以及共和党推出倾向资本利益的税务改革,无助于改善低教育白人的社会竞争弱势,只会继续推动美国的社会分化和族群分裂。

英国脱欧是西方文明内部分裂的又一例证。英国脱欧民意的主要驱动因素,并不是被大肆渲染的欧洲伊斯兰化,而是来自欧盟内部的东欧劳工移民。这显示欧洲分化的动因,主要是物质利益,而不是宗教和种族的分歧。

西班牙加泰罗尼亚独立危机,是物质利益推动“文明内战”的又一例证。固然不能否认穆斯林移民是东欧前共产国家反欧盟潮流的一个因素,但是在社会经济地位上,穆斯林仍然是欧洲的弱势群体,而无法像美国的亚裔那样,威胁到白人的主导地位。

欧洲的“文明内战”,主要在于日耳曼语区的“勤奋型”文化与拉丁语和地中海“享乐型”文化之间,以及更小范围内的类似矛盾,例如西班牙和意大利富有地区的分离主义。

至于整个西方文明,新近联合国关于耶路撒冷地位的投票,清楚展示了不断增宽的大西洋两岸距离。完善的欧洲福利社会,也避免了美国低教育白人沦落所催生的生存恐慌和社会达尔文主义,而仍然注重西方社会倡导的普世价值。

再看伊斯兰世界。我几年前已经把逊尼派与什叶派的冲突,比喻为欧洲17世纪的三十年战争。三十年战争从基督教新教与天主教之间的宗教战争,逐渐演变为各种群体和利益集团的大混战,特别是各天主教皇室之间的争斗,以及同属新教的路德宗与加尔文派之间的冲突。

沙特阿拉伯对逊尼派小兄弟卡塔尔的全面封锁,因此引起土耳其的强烈反应,迅速向卡塔尔增派驻军,显示逊尼派内部无法调和的矛盾和冲突。紧锣密鼓的库尔德斯坦独立运动,最大的反对者是同属逊尼派的土耳其政府。随着“伊斯兰国”的覆灭,逊尼派极端主义与逊尼派各国政府的矛盾冲突,也会不断升温。

过去一年中,通过直接卷入叙利亚战争,俄罗斯普京政府的国际战略地位有很大改善,但是东正教世界的内部冲突——乌克兰内战,却未能显著降温。随着美国国务院近日宣布,直接向乌克兰提供军事装备,这场东正教“文明内战”依然方兴未艾。俄罗斯国际地位的上升,一大半来自普京高超的战略操作,而不是出于经济实力。新能源技术和内燃机时代面临结束,对俄罗斯的远期前景并非福音。

东亚儒教文明圈,是近年来国际竞争的赢家。在经济发展越来越依赖高科技和教育程度的新世纪,注重教育的儒教文明传统日益展示其社会竞争优势。但是这些发展和优势并不能掩盖儒教文明内部的矛盾和冲突。最突出的便是朝鲜核武器危机。这一危机表面上是针对美国,实质是金氏世袭政权面临进入现代先进社会的韩国的生存威胁。在自身利益第一的特朗普总统任上,朝鲜核危机可能会引发核战争浩劫,绝大多数牺牲者会是无辜的东亚民众。

在儒教文明的中心中国,内部矛盾和冲突并未减少。除了台湾社会的去中国化步伐不断加速,连一直受到中国民族主义主导的香港社会,也出现了不小的分离主义噪音。由于道德权威缺失,北京的金钱赎买政策有明显局限。另外,北京现时发展模式有其可持续性问题。强化社会管制以及各种“文字狱”都会耗费相当的道德资本。

对当代城市无产阶级也即“低端人口”的粗暴清理,再次突显北京现有意识形态的无法自洽。超过国防经费的高“维稳”成本和巨大的行政机器,迟早会影响到经济竞争力。对比一下依靠独立司法和有效社会契约实现高度经济效率,因而称霸世界的大英帝国,曾经依靠数百名殖民官员便管理了数亿人口的印巴次大陆。

总之,亨廷顿提出的“文明冲突论”,看来已经无法适应当前的世局。各个文明内部的矛盾,并不亚于文明之间的冲突。例如亨廷顿的名言“伊斯兰有血腥的边界”,无法解释十多年来穆斯林世界内部冲突的牺牲者人数,远远超过伊斯兰与其他文明的冲突。不管情愿与否,展望未来,我们看到的是文明冲突和“文明内战”交织的世界。

(作者在北美从事科研工作)
 
回复  支持[6反对[8]
本站网友 匿名
2018-01-05 08:06:33 发表
派系,好玩。
 
回复  支持[4反对[8]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表