网友评论

我也评两句

评论:习近平月末访欧见方济各否已引聚焦

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2019-03-18 21:48:42 发表
尊敬的罗马教宗
        强烈要求罗马教宗方济各、罗马教廷也必须给在2000年以前地下教会用特权祝圣的而被罗马教宗和罗马教廷错误的认为这些不合法的主教们。他们是周至教区杨广彦祝圣的助理主教王辉耀13572931586,开封教区宗长风主教为上海教区祝圣的范忠良主教的接班人张同利主教,永年教区韩鼎祥主教祝圣的史双喜主教,石阡教区胡大国主教祝圣的姬增卫主教。这些本来在特权没有收回之前祝圣的合法有效的主教们,反而不被罗马教宗公开任何,而那些非法祝圣的六位主教,罗马反而给他们合法化了。这些地下主教们随时都可以用法典1752条规定为了地下教会的生存而启用法典赋予的特权再次合法有效的祝圣大批主教。
为了保持大陆教会的纯真和生死存亡,需要祝圣主教的教区和神父可以和这几位主教联系
 
回复  支持[5反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-17 10:11:22 发表
蓬佩奥称美中贸易磋商有实际性进展
联合早报

美国国务卿蓬佩奥指出,美中双方的贸易磋商有实际性进展,并称无论是下个月初或中旬,甚至是登上两周的时间,他对于双方达成协议感到乐观。

蓬佩奥在接受美国福克斯电视台的访问时也说,他对于两国领导人能一同达成协议感到乐观,并称这些协议不但对美国有利,也有利于全世界。福克斯电视台在前天(15日)在网站上发布了蓬佩奥的专访文字记录稿。

不过,在谈到中国企业参与国外5G建设时,蓬佩奥称,个人或个别国家使用华为和中国通讯产品存在实质风险,即让中国政府获取美国人不愿提供的数据。

他说,美国当局不仅因对美国国家安全感到担忧,也对波兰、德国、英国等其他国家人民的安全感到担心。
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-17 10:08:36 发表
报告:2008年至2016年间 中国GDP增速平均每年高估1.7个百分点
发布/2019年3月17日 3:30 AM
文/任其
来自/联合早报

再有最新研究指中国地方政府虚报数据,估算中国2008年至2016年公布的官方GDP(国内生产总值)增速因此平均每年被高估1.7个百分点,实际储蓄率也比政府公布的数字低7个百分点。

这篇题为“剖解中国国家数据”(A Forensic Examination of China's National Accounts)的报告本月7日在美国智库布鲁金斯研究所发布。

作者之一、香港中文大学教授宋铮上周二(12日)在新加坡国立大学分享报告内容。

宋铮介绍,中国的国家数据是根据地方上报的数据而生成,但是地方政府达到增长和投资目标后会获得奖励,因此有虚报数据的动机。

他说:“中国国家统计局也知道这个情况,所以也试着通过自己搜集来的数据修正地方上报的数据。”

报告通过对比发现,国家统计局对于根据地方上报数据生成的全国GDP增速平均向下修正5%。不过,2008年之后,地方政府数据的虚报幅度有所增加,国家统计局的修正幅度却保持不变。

这导致中国从2008年至2016年的官方GDP增速被高估近2个百分点。

宋铮表示,中国地方政府自报的GDP增速的总和,早在2003年就超过了当年官方的全国GDP增速,而这一现象是不正常的,显示出地方GDP与国家GDP之间存在误差。

地方政府主要是在地方工业生产以及投资这两个数据上造假。

对比官方GDP增速和同期的产品增值税增幅及公司所得税,宋铮发现2008年以来官方工业GDP增幅超出相对的税务收入增幅,显示中国的GDP增速被高估。

他解释:“产品增值税和公司所得税一大部分都要上交中央政府,所以地方政府没有动机虚报这两种税收。”

此外,宋铮也用一些难以被操纵的经济指标(夜间城市灯光的卫星图片、用电量等)对比地方政府2008年之前的GDP数据,生成模型,再以此估算2008年之后的地方GDP数据,并得出相似结果,发现国家统计局对于官方GDP的修正幅度在2008年之后不再适用。

在对比不同城市的数据时,报告发现北京、上海、浙江、广东四地的数据准确度最高,而辽宁、内蒙古、天津这三个早前陷入数据造假丑闻的省市区数据准确度排在末位。

在搜集地方数据时
国家统计局处于弱势

宋铮在报告中分析,国家统计局在搜集地方数据时处于弱势,无力与地方领导人分庭抗礼,才导致地方上报的数据不准确,影响全国GDP数据。

中国国务院总理李克强本月5日在宣读政府工作报告时将中国今年的GDP增速预期目标定为6%至6.5%,这是自去年下滑到6.6%的26年新低水平后,经济增长的进一步放缓。
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-16 13:21:49 发表
纯政治化了,俗人见俗人,就见怪不怪了
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-15 09:47:22 发表

评论(共有 5 条评论,点击查看更多)
本站网友 匿名       
2019-03-15 09:44:26 发表 [5 楼]
大陆教会必须揭穿梵蒂冈对华对共,你不知道他不知道,什么鹰派什么妥协派?什么陈日君支持地下教会,支持了什么?发了什么声,你们不要继续欺骗大陆教会了,应公开道歉,你们怕大陆不听,才这样骗人,你们已经看到大陆没人听你们了,还是诚实老实好,你们不悔改也不怕天主罚,就这欺骗大陆行为你们都升天堂,下地狱吧!
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2019-03-14 14:59:52 发表
尊敬的罗马教宗
        强烈要求罗马教宗方济各、罗马教廷也必须给在2000年以前地下教会用特权祝圣的而被罗马教宗和罗马教廷错误的认为这些不合法的主教们。他们是周至教区杨广彦祝圣的助理主教王辉耀13572931586,开封教区宗长风主教为上海教区祝圣的范忠良主教的接班人张同利主教,永年教区韩鼎祥主教祝圣的史双喜主教,石阡教区胡大国主教祝圣的姬增卫主教。这些本来在特权没有收回之前祝圣的合法有效的主教们,反而不被罗马教宗公开任何,而那些非法祝圣的六位主教,罗马反而给他们合法化了。这些地下主教们随时都可以用法典1752条规定为了地下教会的生存而启用法典赋予的特权再次合法有效的祝圣大批主教。
为了保持大陆教会的纯真和生死存亡,需要祝圣主教的教区和神父可以和这几位主教联系
 
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-14 07:12:40 发表
愿习方会悟能解决中国关押的苏志民主教问题,即然改善关系了,就应该释放人质,五年前我见国家局司长时,她明确表示,改善关系了就释放,现在她是中梵谈判中方首席代表,你应该记的你说过的话吧?
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2019-03-13 16:20:07 发表
本站网友 匿名
2019-03-13 16:10:37 发表 [20 楼]
被鸡汤灌晕的人很多,没被灌晕的人更多
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-13 16:19:05 发表
【海外报道】又被说中了!梵蒂冈正在失去教友们信任
Phil Lawler  銀燈台II  3天前

编者按:记得去年11月,本人发表文章对梵蒂冈一系列匪夷所思的决定感到哀叹,并预言梵蒂冈方面如果还是不知悔改,不正视此问题,将会面临更严重的危机!!!

点击打开链接:

【哀叹】教宗方济各再出晕招!

Vigano总主教曾公开点名Blase Cupich枢机,指责他包庇性丑闻。

Blase Cupich枢机

同时,去年美国主教团秋季大会上, Cupich枢机的不寻常举动也导致他失去了美国主教们和天主教徒们的信任。

更有公开信对教宗方济各直言:

“尊敬的教宗,请意识到您有可能在成千上万的公教徒眼中失去信任!!!”

即便如此,梵蒂冈方面居然还是任命 Cupich枢机主持“处理性丑闻大会”的负责人。

结果完全不出本人所料——梵蒂冈方面召开的“处理性丑闻大会”不但没有正视问题,彻底净化教会,挽回教会声誉,反而加剧了信任危机。

以下是在国外广为流传的一片文章。

作者:Phil Lawler

正如我两周前预测的那样,备受关注,大肆炒作的梵蒂冈关于处理“性丑闻”的大会,产生的结果也就是一些所谓强烈声明:

即普通天主教徒们平时喜欢听的一些话,以及——更强烈的不信任。。。。

涉案的McCarrick枢机

上周,聚集在罗马的主教们没有采取任何措施来解决美国天主教徒的愤怒。他们没有谈到McCarrick枢机丑闻,丑闻是如何发生的,以及谁参与其中。

Burke枢机和Müller枢机

尽管Burke枢机和Müller枢机公开呼吁梵蒂冈正视存在的问题,Viganò总主教也发表了公开劝告。但梵蒂冈方面仍然在刻意回避——梵蒂冈内同性恋利益集团这个事实!!!

参会的主教们确实谈到了问责制,但他们没有采取任何行动,来确保他们被追究责任。

在一次直播采访中,一位电视台记者问道:”天主教会的主教们应该如何重获教友们的信任?“

一直备受质疑的大会负责人Blase Cupich枢机回答:”我会对自己负责。“

但是,如果我清楚的知道,我并不信任主教大人你,那你肯定无法通过说这句话来获得我的信任,也不能获得其他人的信任。

教宗方济各在他自己的公开声明中重复他多次重复过的话,即:”教会不会容忍性丑闻。“

但令人遗憾的是,教会的领导层纵容了性丑闻,而且教宗并没有给我们所期待的改变。

相反,教宗方济各的言论给人的印象是——梵蒂冈现在才开始认真对待一个困扰教会长达二十年的性丑闻问题。

他在大会上对与会的主教们提出了这样的建议:“应该准备一本应对问题的手册,详细说明在出现相关问题时,应该采取的方法与步骤。”

那么,我们是否相信,长期以来都没有这样的手册?自教宗方济各成立”未成年人保护宗座委员会“已过去近五年。那个小组一直在做什么?为什么我们没有听到此委员会的提案讨论?

事实上,在大会期间,教宗方济各钦定的这个宗座委员会,实际上被主教们忽视了。该组织的主席Sean O'Malley枢机,不但不是大会的负责人之一,甚至都没在大会上发言。

Sean O'Malley枢机

此次大会从最初就不是为了解决问题而召开,更没有加强此”未成年人保护宗座委员会“权威的提议。

Mark Coleridge总主教

参会的Mark Coleridge总主教建议梵蒂冈设立一个新的专职机构,来处理性丑闻问题,但是他完全忽视了此机构已经存在了五年的事实!

几年来,O'Malley枢机领导的宗座委员会制定了一个标准机制,让主教对他们处理性丑闻问题负责,实行问责制。教宗方济各创立了这个宗座委员会,但随后他在压力下又撤回了赋予此委员会的权力,导致此委员会形同虚设。

Charles Scicluna总主教

在会议上, Charles Scicluna总主教告诉记者,目前让主教负责的制度优于法庭,因为它给了教宗更大的自由度。但当我看到意大利报纸的头条新闻报道中说:很多主教故意纵容犯罪,但仍然被教宗方济各提升的故事。这对我来说也算是一种冷酷的安慰吧。

在会议开始之前,我抱有一丝希望,或许会有一些胆子大的主教(乱臣贼子?),也许是来自我们的美洲的主教,会反对梵蒂冈的现在的态度,并要求其认真严肃的回答问题。唉,可惜事实并非如此。。。。

也许梵蒂冈认为,教友们对性丑闻的愤慨只是美国特有现象,所以可以被安全地忽视。如果是这样,他们就会在危险的幻觉下继续运作。

是的,这个丑闻确实在美国产生了最大、最痛苦的反应。但丑闻仍然继续在全球蔓延,愤怒和不信任势必升级。

看看在会议这四天中发生的故事:

1、尽管有可靠的性丑闻指控,一名在梵蒂冈法庭工作的美国神父仍在他的岗位上待了好几个月。 (梵蒂冈新闻办公室一直不屑此事,拒绝对此案发表评论。)

2、此次大会的负责人之一Oswald Gracias枢机,被指控其拒绝在他自己的印度孟买教区接纳受害者投诉。(编者:本人曾曝光过 Gracias枢机的黑历史,又被本人说中!)

3、在西西里岛,Arcireale教区正在反对其教区主教,故意忽视一起性丑闻的投诉。

4、来自阿根廷的新证据表明,Zanchetta总主教在被报道品行不端后,仍然被教宗提升。 InésSanMartín报道了此事:“教宗方济各居然包庇一个涉及未成年人的同性性丑闻罪犯。我们怎么能相信,这是我们最后一次听到'不会再有包庇罪犯的行为'?“(教宗方济各甚至正在失去家乡人民的支持。。。)

5、Mark Coleridge总主教(前文说的那位糊涂主教)在会议结束时发表讲话,但他现在正在接受调查,因为有人公布了他包庇罪犯的证据。

丑闻继续恶化。锅继续沸腾。教友们的沮丧和愤怒继续升级。梵蒂冈此次大会可能推迟了清算,但清算迟早会来临。
 
回复  支持[3反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-13 16:18:35 发表
本站网友 匿名
2019-03-13 15:58:32 发表 [18 楼]

网友 匿名 的原文:
当今“低级红高级黑”“真话实话”缺货,容不得批评,既要做妓女又要树牌坊。

天主教中文网也算低级红吧,歌舞升平,心灵鸡汤。
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-13 11:19:55 发表
【视频】中華民國六十一年春節于斌樞機主教祭天祭祖典禮
銀燈台II 4天前

请在WIFI环境下观看


编者按:本人曾经在老号说过,于斌枢机主教举行敬天祭祖仪式,不仅是为了照顾撤到台湾的大陆籍国民党军民的思乡寻根之情,也是为了呼应蒋介石当局对抗大陆的“文化大革命”而开展的“中华文化复兴运动”。


于斌枢机的牧徽图案即以代表中华民国的青天白日满地红为基底


本人可以再说明白,当时的台湾当局正处于对“总统 蒋公”的个人崇拜之中,以戴季陶、陈布雷为代表的国民党御用文人早在大陆时期就已俨然将孙中山 - 蒋介石一脉打造为“祖述尧舜,宪章文武”的中国道统捍卫者。因此,作为“党国忠臣”的于斌枢机自然要响应“复兴中华文化”的号召,在天主教内有一番作为。


然而,碰巧的是,根据台湾地区主教团于1987年编撰的《天主教在台湾现况之研究》,1970年以前台湾教会欣欣向荣的一大原因是:有大量“山胞”(即台湾原住民)皈依圣教;但是1970年之后,这个趋势突然停止了。而这个时间点正好是台湾教会春节祭祖的滥觞。


(文献来源:《天主教在台灣現況之研究》,2,一九八七年,中國主教團傳教委員會編印)


无巧不成书,《天主教在台湾现况之研究》的后面又说1970年以后教会停滞发展的原因是「社會經濟狀況的改善使宗教需求下降,中國文化持續性對西方宗教之抵制,根深蒂固的民間宗教信仰之阻礙,以及遷移上的損失等」。这就是蒋介石当局的“中华文化复兴运动”对教会的伤害。


相信看到这里,有许多人心中已经有了与本人一样的想法:


搬起石头砸自己的脚!!!


各位读者此时应该能明白,这一番对蒋家王朝的政治献媚行为,值得推广吗?
————
so 天主教到底要怎么玩?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-13 07:09:17 发表
习,绝不会打自己的脸
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2019-03-12 13:45:54 发表
网友 匿名 的原文:

网友 蓝色安日洛 的原文:

网友 匿名 的原文:

民调:美国人对中国的好感度下降 创7年来新低
联合早报

美国民意调查机构盖洛普公司(Gallup)昨天发布的一份民意调查显示,对中国持好感的美国人比例达41%,创下自2012年以来新低。

盖洛普称,2018年美国人对中国好感度达到53%,2017年为50%。但随着中美贸易战自去年以来不断升级,目前美国人对中国的好感度已跌至2012年的水平。根据社会学家的数据,对中国好感度最高时期是1989年(72%),好感度最低时期是1997年和2000年(33%)。

美国总统特朗普一直批评中国的贸易政策,并指责中国操纵其人民币汇率和侵占美国的利益。不过,他的“反华”言论并没有影响美国人2017年和2018年对中国的看法。与此同时,全球对中国领导层的认可也有所改善。

不过,今年美国人对中国的看法和观感已有所改变。

民调结果表明,美国对于中国经济实力的担心与日俱增。目前46%的美国人认为中国经济实力对美构成威胁。2018年持有这种观点的美国人比例只有为40%。

这项民调于2018年2月1日至10日进行,超过1000名18岁以上的美国公民参加了调查。

这篇刊登在这里蓝色我帮你点个支持,蓝色我从来不会在这里所谓评论里面点支持和反对。

创造美国民意对中国好感度下降知道是为什么吗?

蓝色我不从中华人民共和国无论从经济和民生做的越来越好来阐述,而是我们大陆民众生活越来越好引发美国民众妒忌心理来说说。

蓝色我很清楚目前一些西方民众心理。西方绝大多数民众没有什么钱的,说的难听一点都是信用消费。想一想全世界中国大陆游客在全世界消费,您说人家妒忌我们很正常吧!

哈哈哈。。。看看香港民众和台湾民众对待陆客心理就不难理解了吧。

自娱自乐的小市民

是呀,蓝色我就是一个快乐的小市民。有点文化、有点见识。家庭和睦,全家健康。

跟你们这些圣人蓝色我能比伐?你们天天吃尽苦中苦,在痛苦中痛苦,都浑身上下发苦的味道了。

恭喜哦!
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2019-03-12 13:37:19 发表
网友 蓝色安日洛 的原文:

网友 匿名 的原文:

民调:美国人对中国的好感度下降 创7年来新低
联合早报

美国民意调查机构盖洛普公司(Gallup)昨天发布的一份民意调查显示,对中国持好感的美国人比例达41%,创下自2012年以来新低。

盖洛普称,2018年美国人对中国好感度达到53%,2017年为50%。但随着中美贸易战自去年以来不断升级,目前美国人对中国的好感度已跌至2012年的水平。根据社会学家的数据,对中国好感度最高时期是1989年(72%),好感度最低时期是1997年和2000年(33%)。

美国总统特朗普一直批评中国的贸易政策,并指责中国操纵其人民币汇率和侵占美国的利益。不过,他的“反华”言论并没有影响美国人2017年和2018年对中国的看法。与此同时,全球对中国领导层的认可也有所改善。

不过,今年美国人对中国的看法和观感已有所改变。

民调结果表明,美国对于中国经济实力的担心与日俱增。目前46%的美国人认为中国经济实力对美构成威胁。2018年持有这种观点的美国人比例只有为40%。

这项民调于2018年2月1日至10日进行,超过1000名18岁以上的美国公民参加了调查。

这篇刊登在这里蓝色我帮你点个支持,蓝色我从来不会在这里所谓评论里面点支持和反对。

创造美国民意对中国好感度下降知道是为什么吗?

蓝色我不从中华人民共和国无论从经济和民生做的越来越好来阐述,而是我们大陆民众生活越来越好引发美国民众妒忌心理来说说。

蓝色我很清楚目前一些西方民众心理。西方绝大多数民众没有什么钱的,说的难听一点都是信用消费。想一想全世界中国大陆游客在全世界消费,您说人家妒忌我们很正常吧!

哈哈哈。。。看看香港民众和台湾民众对待陆客心理就不难理解了吧。

自娱自乐的小市民
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 蓝色安日洛
2019-03-12 11:18:38 发表
网友 蓝色安日洛 的原文:

蓝色再来从我们天主教教会信众组成来说说。

说实话,我们中国大陆天主教教会信众的整体综合水准一定低于社会民众平均水平,而且这种低于很有可能更低于。

当然这个可以从特殊年代信仰断层有很大的关系。说的难听一点,台湾 香港 澳门天主教教会信众异曲同工!

从宗教信仰被吸收的那一刻,我们很多信众本身就是社会边缘化和社会底层,彻底改变这些信众本身就是任重道远吧!

哈哈哈。。。

续上

其实,蓝色我认为。举个例子哦。

中国天主教教会(特别是地下教会)当务之急是大力提高信众文化程度!而不是什么绕自己脑子的所谓信德 望德 爱德。

一群如果有学习能力的人,还会这样糊里糊涂被人当枪使吗!提高信众文化学习能力,神职人员的自身文化程度至关重要吧!

每个圣堂从都开扫盲班开始吧!
 
回复  支持[0反对[2]
本站网友 蓝色安日洛
2019-03-12 11:09:41 发表
蓝色再来从我们天主教教会信众组成来说说。

说实话,我们中国大陆天主教教会信众的整体综合水准一定低于社会民众平均水平,而且这种低于很有可能更低于。

当然这个可以从特殊年代信仰断层有很大的关系。说的难听一点,台湾 香港 澳门天主教教会信众异曲同工!

从宗教信仰被吸收的那一刻,我们很多信众本身就是社会边缘化和社会底层,彻底改变这些信众本身就是任重道远吧!

哈哈哈。。。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2019-03-12 10:55:55 发表
网友 匿名 的原文:

民调:美国人对中国的好感度下降 创7年来新低
联合早报

美国民意调查机构盖洛普公司(Gallup)昨天发布的一份民意调查显示,对中国持好感的美国人比例达41%,创下自2012年以来新低。

盖洛普称,2018年美国人对中国好感度达到53%,2017年为50%。但随着中美贸易战自去年以来不断升级,目前美国人对中国的好感度已跌至2012年的水平。根据社会学家的数据,对中国好感度最高时期是1989年(72%),好感度最低时期是1997年和2000年(33%)。

美国总统特朗普一直批评中国的贸易政策,并指责中国操纵其人民币汇率和侵占美国的利益。不过,他的“反华”言论并没有影响美国人2017年和2018年对中国的看法。与此同时,全球对中国领导层的认可也有所改善。

不过,今年美国人对中国的看法和观感已有所改变。

民调结果表明,美国对于中国经济实力的担心与日俱增。目前46%的美国人认为中国经济实力对美构成威胁。2018年持有这种观点的美国人比例只有为40%。

这项民调于2018年2月1日至10日进行,超过1000名18岁以上的美国公民参加了调查。

这篇刊登在这里蓝色我帮你点个支持,蓝色我从来不会在这里所谓评论里面点支持和反对。

创造美国民意对中国好感度下降知道是为什么吗?

蓝色我不从中华人民共和国无论从经济和民生做的越来越好来阐述,而是我们大陆民众生活越来越好引发美国民众妒忌心理来说说。

蓝色我很清楚目前一些西方民众心理。西方绝大多数民众没有什么钱的,说的难听一点都是信用消费。想一想全世界中国大陆游客在全世界消费,您说人家妒忌我们很正常吧!

哈哈哈。。。看看香港民众和台湾民众对待陆客心理就不难理解了吧。

 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-12 10:02:58 发表
民调:美国人对中国的好感度下降 创7年来新低
联合早报

美国民意调查机构盖洛普公司(Gallup)昨天发布的一份民意调查显示,对中国持好感的美国人比例达41%,创下自2012年以来新低。

盖洛普称,2018年美国人对中国好感度达到53%,2017年为50%。但随着中美贸易战自去年以来不断升级,目前美国人对中国的好感度已跌至2012年的水平。根据社会学家的数据,对中国好感度最高时期是1989年(72%),好感度最低时期是1997年和2000年(33%)。

美国总统特朗普一直批评中国的贸易政策,并指责中国操纵其人民币汇率和侵占美国的利益。不过,他的“反华”言论并没有影响美国人2017年和2018年对中国的看法。与此同时,全球对中国领导层的认可也有所改善。

不过,今年美国人对中国的看法和观感已有所改变。

民调结果表明,美国对于中国经济实力的担心与日俱增。目前46%的美国人认为中国经济实力对美构成威胁。2018年持有这种观点的美国人比例只有为40%。

这项民调于2018年2月1日至10日进行,超过1000名18岁以上的美国公民参加了调查。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-12 09:44:13 发表
成了、而是见鬼了。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2019-03-12 09:42:45 发表
应该不会见面  前几年有一次方济各教宗 和 习近平主席 就在同一天出现在美国的 也刻意避开 没有见面 虽然说会晤是好的 也很期待 但可能性很低
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 ANTONIUS
2019-03-12 01:15:51 发表
不大可能
 
回复  支持[0反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表